741 



von «lieser, aber das Bild, was er dazu liefert, ist dasselbe, 

 welches Cliisiiis in seiner Hisloria mit der Bezeichnung: 

 Ribcs vulgare fructu dulci auf S. 120 gab, und zu welchem 

 er hinzufügt, dass er bei Gelegenheit der Erwiihiuing des ge- 

 wöhnlichen Rihes anzeigen wolle: Ausiriacas et Stiriacas al- 

 pes ejus qiioddam geniis alere, nihil vel quam niiniinnm a 

 vulgari differens, fruetu tainen non acido sed dulci." Diese 

 Angaben möchten wir aber lieber auf R. alpinum beziehen, 

 da dieses weit verbreiteten Strauches sonst jiicht Erwähnung 

 gcschiehtt Ebenso scheint auch das „Ceanolhi laevis genus 

 sjlvestre circa sjlvas quasdara ditionis Bernensiuiu etc. Ru- 

 stici Reozbear vocant, quod tussi niedeantur" in Gesner's 

 Werkrhen über die Gärten Deulschlands, so wie das Rihes 

 sylvaticum im Nachtrabe dazu (Stirp. append. cu. alph. S.295) 

 „in sylvis Beruensiuni vulgo : Reachbeere" zu R. alpinum zu 

 rechnen sein, da diese Art wirklich mehr eine Waldpflanze ist. 

 Caraerarius im hortus Medicus (1588) S. 141 nennt R. 

 alpinum: R. sijlvestre, und will auch dazu des Clusius 

 süssfrüchtige Johannisbeore rechnen, hat aber ausserdem jR. 

 vulgare baccis rubris , welches in grosser Menge an der 

 Grenze der Lansitz zwischen Bauzcu und Dresden wachse, 

 dessen Saamen auch, gleich gesäet, leicht keimten, und R. 

 baccis rubris majoribus, welches er ans dem Garten des 

 Erzherzogs Ferdinand zu Inspruck erhielt, und sagt, dass 

 die Blumen auch etwas röthlich seien, welches man auf R. 

 petrueum deuten könnte. Tragus meint dagegen unter i?/- 

 bes sylvestre die schwarzfrüchtige Art/?. «?^r»/«t (so jemandts 

 dieses Beerlein versucht, der findet einen seitzamen geschmack 

 mit vnwillen vnd erbrechen), so dass man bei der Beurthei- 

 lung nur so kurz angedeuteter Arten vorsichtig sein rouss. 

 Der weissen Johannisbeere gedenkt Clnsins bei Gelegenheit 

 dass er berichtet, er habe sie im J. 1589 mit der dunkel- 



