51 



durchlöcherter Frons gefunden; es ist mir aber nicht mög- 

 lich, aus den Ci taten iu Turner und Agardh zu ersehen, 

 welche dieser drei Arten eigentlich die ist, welche Gme- 

 lin (dessen Werk ich hier leider nicht vergleichen kann) 

 ursprünglich Fiicus Agarum, nannte, ein einziger Blick 

 auf die Gmclinschc Abbildung, möchte sie auch noch so 

 schlecht sein, mül'slc meine Zweifel lösen, so verschieden 

 sind alle drei Arien selbst auf den ersten Anblick. Alle 

 drei sind Bewohner der Küsten von Kamtschatka; auf Una- 

 laschka glaubte ich nur eine Art unterscheiden zu kön- 

 nen und an andern Küsten sind mir bis jetzt keine Arten 

 dieser Rolle vorgekommen. Die schönste dieser drei Ar- 

 ten, die zugleich die gemeinste und gröfsle ist, traf ich 

 zuerst in Unalaschka an, ich inufsle sie nolhwendig für 

 Fucus Agarum halten*), und konnte nicht begreifen, wie 

 Turner eine so schlechte Abbildung liefern konnte; erst 

 in Kamtschatka fand ich die in der Historia Fucorum dar- 

 gestellte Art, obgleich auch sie nur wenig mit der dorti- 

 gen Abbildung übereinstimmt. Einige Punkte in der Tur- 

 nerschen und Agardhschen Beschreibung lassen mich auch 

 noch jetzt vermuthen , dafs dieser der eigentliche Fucus 

 Agarum (Tab. 32) ist, und dafs Turner eine Art unter 

 diesem Namen abbildet, welche ich weiter unten als Wu- 

 chs cribro.su.s n. sp. anführen werde. 



Der aus einer stark verzweigten Wurzel hervorge- 

 hende, 2 — 3 Zoll lange, eine halbe spiralförmige Win- 

 dung beschreibende, drei Linien breite und zwei Lin. dicke 

 Stipes dehnt sich fast plötzlich zu einem, einen Zoll brei- 

 ten Nerven aus. der durch die 2 — 2\ Fufs lange Frons 

 läuft Die Form, welche die Frons umschreibt, ist im 

 Allgemeinen ein Oval, allein da die Substanz des Bialtes 



*) Ganz richtig. Mcrtens Vater. 



4* 



