133 



Praecedenli tarn siinilis forma, ut ex singulo distin- 

 guere nequeamus specimine; differt solummodo: pubescen- 

 tia per foliorum paginam utramque, petiolos et cymarum 

 ramiiicationcm sparsa , quae in petiolis et nervo medio 

 densissima, in pagina infera forlinr, eodcm modo e pilis 

 brevibus albidis reclis ut in peliolis prioris formae est 

 composila. Omnia cetera (flores modo vidimus) ad amus- 

 sim conveniunt. Folia insecti ictu affecta tumores elavae- 

 formes in utraque pagina gerunt, in opposito latere albo- 

 rum villorum fasciculo signatos, quales in Ulmis Populis- 

 que apud nos Aphides construere solent, liinc forsan et 

 aucla pubescentia quae laesas saepius 'conconiilatur partes. 



Observation 



Canthia haec et praeprimis TJumbergiawtm aftinitate 

 maxima junguntur cum Vangueria (edidi) foliorum et 

 stipularum forma, modo florendi, intlorescentia, florum 

 structura, semin um situ et fructu baccalo eduli, ut ejnsdem 

 generis esse videantur , sed fallaci cbaractere sejunguntur, 

 loculorum baccae numero, in Cantkiis binario, in P aiigue- 

 ria quinario, hinc P angucria sectio potius quam pro- 

 prium genus. 



Sectio V. CEPKAEUDEAE 

 floribus capUatö-faseicülatis, bacca disperma. 



CEPIIAELIS Svvartz. 



(Callicocca Schreb. Tapogomea Alibi.). 



(Charäct. ex HBK nov. Gen. et Sp. 3, /;. 21*3^ 

 1. Cepiiaelis Ipccaenanha Rieh. bull, d* l. fac. d. 

 Med. 6, p. 87., MevaU Ipec. p. 2., HBK. I. c. p. 294. 



