431 



Dafs man besonders in neuem Zeiten, nur zu sehr ge- 

 neigt ist, Scheinarten für ächte zu nehmen, brauche ich 

 wohl nicht erst zu erwähnen. Es läfst sich jedoch ent- 

 schuldigen, wenn die Ursachen, welche so leicht Täu- 

 schung veranlassen, nicht genau bekannt sind. Findet 

 man daher eine ächte Art, deren Varietäten immer mehr 

 und mehr hervortreten, je mehr der Standort von ihrem 

 gewöhnlichen abweicht; so bleiben diese doch nur Abar- 

 ten, sie mögen auch noch so verschieden erscheinen: weil 

 keine Art nur allein durch veränderten Boden etc. sich in 

 eine andre verwandeln kann. Zeigen sich hingegen auf 

 gleichartigem Boden zwischen zwei ächten Arten stufen- 

 weise Übergänge, so, dafs die Kennzeichen beider sich 

 theilweise oder ganz zu einer Form vereinigt haben, so 

 sind dies Bastarde. Erstere erreichen nie die zunächst- 

 slehende Art; Letztere, wo sie nicht zu selten wachsen, 

 jederzeit. 



Da nun die natürlichen Bastarde gewöhnlich nur bei 

 zwei unter- und nebeneinander wachsenden ähnlichen Ar- 

 ten sich finden, so unterscheiden sie sich nicht allein bei 

 vermischten Kennzeichen selten hinreichend, um nach obi- 

 gem Begriff von Art als solche gelten zu können, sondern 

 ihre Unbeständigkeit in Festhaltung der Formen auch auf 

 gleichem Boden, machen sie dem Botaniker in der freien 

 Natur kenntlich und dem ächte Arten liebenden als solche 

 verdächtig. Dennoch zeigen sie sich gegen die Selbst- 

 ständigkeit der Arten nicht ganz unschädlich. Zwar be- 



hierin oft keinen so bestimmten Unterschied macht als der Mensch 

 zur leichten Übersicht und um nicht ins Kleinliche zu fallen, bedarf. 

 Solche auf geeignetem Boden durch Saamen unverändert sich erzeu- 

 gende Species, wie Viola arenaria, arvensis, Euphras. Rostkoviana, 

 Anagall. coerulea stecken in der hiesigen Potent, subacaulis wenig- 

 stens 6 und so in vielen andern. Unterschiede sind zwar da, aber 

 amch wesentliche? 



