Q^ 



rundlicher, alle an der Spitze ausgerandet; die jener läng- 

 licher, elliptisch oder verkehrt- eiförmig, nnr die gröfscren 

 unpaaren an der Spitze ausgerandet; die Fiederblätter so- 

 wohl wie die Blätlchen stchu zerstreuter, entfernter von 

 einander bei der kleinbliiltrigen Edwardsie; gehäufter, in 

 dichtem Reihen die lel/Jern, dichlere Büschel an den En- 

 den der Zweige bildend bei der vielblättrigen ; daher auch 

 bei dieser die vorjährigen Zweige von den abgefallenen 

 Blättern dicht, stark und auffallend höckerig sind. Jene 

 blüht reicher als diese und die Blüthen sind um ein Merk- 

 liches gröfser. Früchte haben sie mir noch nicht gebracht. 



Ich unterscheide die drei verwandten Arten auf die 

 übliche Weise durch folgende Phrasen : 



1. Edwausia macrophylla: arborea, foliis impari-pin- 

 natis 7 — 10 jugis, fuliolis oblongis subemarginatis reti- 

 culato-venosis utrinque pubcscentibus. 



Edwardsia grandlflora Salisb.f Edwardsia telraplera 

 Poir., Sophora tetraptera Ait. 



2. Edwardsia microphyUa: arborea, foliis impari-pin- 

 nalis 12 — 15 -jugis, foliolis subrolundis obcordaiis (emar- 

 ginatis) glabriusculis (subtus pubcscentibus). 



Edw. microphylla SaJisb.? Sophora microphylla Ait.? 

 Sophora tetraptera L. ßl.? 



3. Edwardsia myriophylla : arborescens, foliis impari- 

 pinnatis sub - 20 - jugis , foliolis obovatis integerrimis (im- 

 paribus emarginatis) glabriusculis (subtus pubcscentibus). 



Edw. microphylla Auct.? 



Ich bemerke noch, dafs da die Gröfse der Blume bei 

 allen drei Arten ziemlich gleich ist, die der Blätlchen, 

 ihre Zahl und Form sie aber am bestimmtesten luiter- 

 scheidet: so dürfte die Veränderung des specifischen Na- 

 mens der erstem dadurch gerechtfertigt seyn. 



Die Blätlchen keiner sind glall (unbehaart) wie sie 

 Sprengel der grofsblällrigcn oder grofsblumlgen Form 



