318 



Diese Theorie der Crasblüthe ist thelLs *) mll so Iril- 

 tlgen Gründen widerlegt worden , dnfs wir nichts weiter 

 7Ai eriiniern wufslen, dns nicht an andern Orten dieser 

 Abhandlung zur Sprache käme; theiis hat sie der Ver- 

 fasser der Fundamenta Agroslographiae in neuerer Zeit 

 selbst aufgegeben.**) Wir haben ihrer nur hier erwähnt, 

 well das Wesentliche derselben in der l'rcnnung der, 

 zweien verschiedenen Reihen angehörigen Organe beruht, 

 einer Scheidung die zwischen die untere und obere Co- 

 rollenvalvel fällt. 



Turpin's vergleichende Untersuchungen haben aufser 

 Zweifel gesetzt, dafs die von Linne Kelch und Krone ge- 

 nannten Organe nicht der Blume (flos) angehören: dafs 

 die Blume der Gräser immer axillar ist, eine eigne Gemme 

 ausmacht, die aufser der Blume selbst kein zu völliger 

 Entwicklung gelangendes Blatt trägt- dafs die uKere Co- 

 rollenvalvcl nichts als das unter der Form einer Braclee 

 sich darstellende Blatt ist, ans dessen Axlllc sich die 

 Blume als Gemme erhebt ; dafs endlich den Linneischen 

 Kelchschuppen auch nur die Bedeutung von Bracteen zu- 

 kommt, in deren Axillc aber keine Gemmen zur Entwick- 

 lung kommen, ein Fall der bei den Cyperaceen auch häu- 

 fig stattfindet. Als dem Perianthio der Monocotyledonen 

 vergleichbare Organe bleiben uns also nur die s. g. hypo- 

 gynen Schuppen. Wir haben oben bemerkt, dafs ihrer 

 gewöhnlich nur zwei und dann nach einer Seite conver- 

 glrend , vorhanden sind ; dafs die hinzukommende dritte 

 Schuppe, so weit es in gröfsern Blumen z. B. von Bam- 

 busa die Beobachtung mit Bestimmtheit zeigt, in Gestall 



*) Uczens. in Göttiug. gel. Anz. ISS'i. No. 94. 



**) Ejusd. Diss. de GramiuiLu.s uuifloris et sesquifloris. Pctro- 

 poli 1S24. 8vo. Cap. I. §. 20 oi 22, 



