32-2 



die Inserllonsverliällnisse sind aber nichl so deullicli, da 

 das Perlanihium ganz fehlt. Ein z weiter Fall wäre es, 

 wenn sich von einem verdoppelten Slanbfadenkreise nnr 

 die beiden den Hauptblaltheilen entsprechenden Staiiblä- 

 den ausbildeten; dann niüfsten aber beide Staubfäden den 

 beiden Flächen des Ovarii entsprechen, einer an der hin- 

 tern, einer an der vordem Fläche stehen; bei Antho\an- 

 thum ist es nicht so, da die Staubfäden den beiden zuc,e- 

 schärften Rändern des etwas zusammengedrückt cn Ovarii 

 entsprechen, oder vielleicht mehr der Embryonalseite, we- 

 nigstens bestimmt nicht an beiden Flächen des Ovariums 

 stehen. Wenn wirklich monandrische Gräser vorkommen, 

 so kann der eine Staubfaden immer nur zwischen den bei- 

 den der äufsern Reihe entsprechenden Schuppen seinen 

 Platz finden. Wir haben nicht Gelegenheit gehabt ^ar- 

 dus aristala L. (Psilurus Cavan.) zu un I ersuchen , welche 

 Trinius allein in die Monandric stellt; Palisot de Beau- 

 vois's Gattung IMonerma ist aus monandrischen und Irian- 

 drischen Arten zusammengesetzt, wo schon die so nahen 

 triandrischen Formen für unsere Ansicht sprechen. Dafs 

 wir Link nicht beistimmen können, wenn er sagt, dafs 

 bisweilen einer der beiden seitlichen, den Nebenblättern 

 entsprechenden, Staubfäden fehlt, leuchtet aus dem vor- 

 hergehenden ein. (Abhdigen der Berl. Acad. d. W. Phy- 

 sical. Kl. p. 33.) 



Da uns die Betrachtung eines einfachen Staubfaden- 

 kreises den Schlüssel für die diandrischen Blumen der 

 Gräser gegeben hat, so liegt es wohl am nächsten, dafs 

 wir die Erklärung der tetrandrischen Grasblume in einem 

 verdoppelten Staubfadenkreisc aufsuchen. Ein einzelnes 

 Element kann uns bei monocotyledonischen Pflanzen keine 

 Vier geben. Wir betrachten daher die vier Staubfäden 

 der Gattungen IVIIcrolacna und Tetrarrhena als die Neben- 

 blätter eines verdoppelten Sfaubfadenkreises, in welchem 



