326 - 



auf gleich mäfsigc Entwicklung slufeinveise ausgeglichen 

 werden müssen. 



In einer Zeit, wie die gegenwärtige, die einst in der 

 Geschichte der Wissenschaft bezeichnet werden wird durch 

 das Bestreben, die Einholt eines allgemeinen Bildnngs- 

 gesetzes für die gesammtc Pllanzenwelt nachzuweisen; in 

 einer solchen Zeit mufs es um so mehr auffallen, wenn 

 sich Beobachter vernehmen lassen; die, thcils durch zu 

 ausschllefslichc Beschäftigung mit einer einzelnen Gruppe 

 höherer vegetabilischer Organismen, thells durch zu vor- 

 eilig auf nicht ganz genaue Beobachtungen gegründete 

 Analogien, verleitet, für eine einzelne Pflanzengruppe ein 

 besonderes Bildungsgesetz geltend zu machen suchen. In 

 diese Kathegorien müssen wir die beiden jüngsten Theo- 

 rien der Organisation der Gräser stellen, die wir absicht- 

 lich nicht früher berührt haben, weil wir durchgängig ab- 

 weichende Ansichten nicht gerne eher verwerfen woll- 

 ten, als bis wir an die Stelle der uns unrichtig scheinen- 

 den Theorien, eine, unserer Ueberzeugung nach natürlich 

 richtigere, gesetzt hatten. Es sind: 1) die von Trinius 

 in seiner Diss. de Graminibus uni- et sesquifloris gege- 

 bene Ansicht; und 2) die von Raspail in den Annales 

 des Sciences naturelles aufgestellte abcntheuerliche Theo- 

 rie der Ablösung des Miltelnerven, — die uns hier noch 

 anhangsweise beschäftigen werden. Die erstere gehört 

 einem Beobachter an, der sich als Agrosfolog Autorität 

 erworben hat, letztere ist theils mit eben so selbsigefälli. 

 ger Beslinunlheit vorgetragen, als sie auf ungenauer Be- 

 obachtung beruht, theils sofort zur Basis einer syslemali- 

 schen Anordnung der Gräser erhoben worden, dal's wir 

 nicht umhin können, hier noch auf die Unhaltbarkcit 

 der Grundprinzipien beider Theorien aufmerksam zu 

 machen. 



