333 



Wenn aber dieses Prinzip in der Bcobaclilung rich- 

 tig wäre, wenn der Pediccllus der obern Blume einer 

 mebrblüthigen Spicula, durch die Abtrennung des Mitlel- 

 nerven der obern Valvel entstanden wäre , so müfsten 

 nothwendig dieser Blumenstiel gewordene Mitlelnerve und 

 die obere Corollenvalvel aus derselben Basis sich erheben. 

 Dafs diesem aber nicht so sei, lehrt die Beobachtung, 

 welche zeigt, dafs die obere Corollenvalvel mit allem was 

 über ihr steht zu einer Gemme gehört, die aus dem 

 durch den Pedicellus der obern Blume und die unlerc 

 Corollenvalvel gebildeten Blallwinkel sich entwickelt ; dafs 

 die obere Corollenvalvel das erste Blatt einer eignen Reihe 

 von Knoten ist, welches also durchaus nicht demselben 

 Knoten angehören kann, aus welchem sich der Pediccllus 

 der obern Blume als Internodium erhebt. Was nun die 

 Ungleichnervigkeit der obern Valvel betrifft, so ist es uns 

 eben so wenig als Hrn. Trinius gelungen bei mehrern 

 Gattungen, denen Ilr. R. diese Bildung der obern Valvel 

 zuschreibt, die Ungleichnervigkeil bestätigt zu linden. Na- 

 mentlich haben wir uns bei der Galtung Hievocliloc Gmel. 

 die gröfste Mühe gegeben, die Ungleichnervigkeit der 

 obern Valvel (natürlich nur an der hermaphrodilischen 

 Endblume des Aehrchens) zu erkennen, müssen aber ge- 

 stehen, sowohl in II. borealis als II. australis immer eine 

 2 -nervige Valvel gefunden zu haben. Wir haben absicht- 

 lich gerade diese Gattung angeführt, weil der Bau der 

 Spiculae in derselben, so wie in den sehr verwandten Gat- 

 tungen Phalaris und Anthoxanthum uns noch mehr Argu- 

 mente gegen Hrn. Raspail's Theorie von der Ablösung 

 des Mittelnervcn zum neuen Blüthenstiel an die Hand zu 

 geben scheint. Denn, wäre Hr. R.'s Theorie richtig, so 

 könnte die hermaphr. Endblume der Hierochloü unmög- 

 lich eine 2 -nervige obere Valvel haben, Gesetzt aber, 

 dieses wäre der Fall, wie licfse sich die Theorie des 



