498 



undlqiic collectos obtullt; lleichenhach Welgellii collec- 

 tiones Surinamenses demonstvavlt e. s. p. ßerollnl simul 

 obvlam venerunl fungi novi inslgnes ab amico antiquissimo 

 Kunze transmissi. His celeberrimis virls polissimum de- 

 betur praesens Syslemafis nostri mycologlcl aiigmentiim, 

 addills quibusdam speciebiis a Lnnd, Diifour ^ liichard, 

 Mougeoty Guepin, Fee, Levieux elc. communicatis, quod 

 myeologis haud ingraliim fore spero. 



At priusquam ad novorum generum et specierum de- 

 scriptiones transeo, pauca circa lungoriim vegetationem et 

 propagationem praemitlere debui, cum jam a celebrallssl« 

 mis viris praedicarl videamus opinionem, inter nonmyco- 

 logos indies lallus serpenlem, fungos non esse vegctabl- 

 lia, nullam ipsis esse fructilicalionem, sporidia eorum nil 

 ad propagationem conferrc, sed ex bis naturae lusu dlver- 

 sas oriri plantas (v. c. Himantias e sporidiis Clavariae) — 

 vel, ut ajunt, fungos mea naturae poesi acrisque mias- 

 mate enasci e. s. p. — Verum quidem est, omnia natu- 

 rae Corpora naturae poesin, a vatibus nempe, non male 

 dici ; sed minorem vim miasmati ocris ad fungos eniten- 

 dos, quam idcarnm ad iheorlas poeticas divulgandas, fri- 

 buens, nosfram simplicem experienliam hoc loco addere 

 volui, ut verum e duobus paene oppositis emicet. Et ut 

 allerius pariis tbeoriam ut criticam in senlenliam, quam 

 variis locis professi sumus, cum principio cognoscendi 

 prorsus abborreve videalur, non considero, sie et nolo, ut 

 haue sibi inimicam censeant alias et magis speciosas pro- 

 ducenles. Ilae sane per nie polleant, quanlum valere pos- 

 sunt; sed omnem, quam par es\, tribucns allentionem in- 

 genii humani poesi, naiurae ipsius, cujus auctor Dens est, 

 adhuc sublimiorem mibi videri ingenue profiteor. Ceterum 

 amicus leclor hoc loco plenam vege talionis fungorum hi- 

 sloriam non exspeclet (talem enim in peculiari libro fini- 

 iis jam per viginli annos instilulis observalionibus divul- 



