028 



selbst Roltböll wurde iiiciiL seilen nach Thunbcrgs flüch- 

 tigem Vorschrltlc unrichtig angeführt. IJer secl. Willde- 

 now fühlte nämlich den IMangel vollständiger und sicher 

 bestimmter Original -Exemplare; er begnügte sich daher 

 mit den Angaben der Vorgänger und liefs sich auf eigene 

 Untersuchungen nicht ein. 



Von Thunbergs Hand finden wir in Willdenows Her- 

 barium nur folgende Cap'sche Arten: TVilldenowia teres 

 Thhg. 9, Elcgia juncea Thbg. cT, Rcstio paniailatus 

 liotth. cf und vielleicht licsiio argcntcus Thbg. cT- Die 

 übrigen Exemplare sind gröfstentheils mit IMeuron bezeich- 

 net, und hier finden wir häufig unrichtige Bestimmungen. 



Ich will einiges hierher Gehörige anführen. 



Restio articnlaius (von Rottler) ist ein Scirpus, und 

 gewifs , wie Poiret schon vermuthet , der Scirpus coinjcr 

 Poir. 



Restio voglnaliis: unter diesem Namen finden wir 

 hier zwei Exemplare, eins in Blüthe, das andere noch un- 

 entwickelt; jenes gehört zu Restio comprcssus 2, dieses 

 zu Restio thyrsifcv Rotth., der nicht mit Elegia juncea 

 Thbg. {Restio jimceus miJiiJ verbunden werden darf. 



Bei einem Exemplare von Restio cirgcntcus, das ich 

 für die wahre Tlmnbergsche Species dieses Namens er- 

 kenne, finden wir noch ein Stück des männlichen Restio 

 scariosns. 



Restio T/iamnochortus TVilld. Herb, ist eine Form, 

 die ich vorläufig noch zu Restio panicithitiis bringe, die 

 aber wahrscheinlich eine selbslständige Art ausmacht und 

 in sich wieder grofse Verschiedenheiten der Bildung zeigt. 



Restio dichotomus enthält neben dem wahren Restio 

 dichotomus , noch zwei Exemplare des Restio triticeus 

 Thiinb.., nämlich d" und 2. 



Elegia juncea lehrt ims die wahre Elegia juncea 



