, 691 



les, quam dcscriptlones, ubi non et hae ad specimlna 

 pauca faclac sunt. Fatendum vero est, tlcscriplores in ge- 

 nerc spccies suas accuratius detcrminasse et esscntlales 

 differentias genulnumque specierum ambllum magis atlcn- 

 dlsse, quam iconograplios, figuia omnia suppleri sperantes» 

 Etiam apud aceuratissinios iconograplios una alterave for- 

 ma, ut ampJiibola, indeterminata mihi restat, qualis et 

 fuit Ag. necatov Bull. t. 14, ob colorcm inconsuetum ad 

 A. nccntorcm Pers. et S. M. citata, licet ad dlstinctissimi 

 A. torminosi formam insolilo obscuram, ccrte pertineat. 

 Sed apud Albcrlini et Schweiniz, vitam et hlstoriam sln- 

 gulae speciei eximie cnarrentcs, ne unica quidem spccies 

 1. varietas (nam variclas apud auctores laudatos majoris 

 ponderis est quam aliorum species) mihi non tam ccrie 

 cognita restat, ut de ea me falli posse non credam. Per 

 plures annos vix umquam accidit, ut non Agaricos ab eis 

 descriptos, prima vice obvios, vel perlectis tantum aliorum 

 descriptionibus mox agnoverim ; nam, qui Agaricorum Syn- 

 onyma conciliare studet, horum a variis datas descriptio. 

 nes tamdiu perlegat, donec in memoria fida nidulcntur* 



Si quid tenax propositum, nullo ncglecto subminiculo, 

 cfficere valeat, haue nominum diversorum silvam plane 

 exslirpalam spero, quod eo magis nccessarium videtur, cum 

 scienüac, haue metam non assecutae, nulla fides et au- 

 ctoritas. Qui in natura viva et a Bibliolhecis remoti de- 

 gunt non posse omnia exotica et omissa nossc synonyma 

 facile pcrspicilur; ab operc vero universali conscribcntc, 

 ut haec noscat et conciliat, jure postulatur. Illc cnim, 

 ut Albertini et Schweiniz, suae regionis species descri 

 bendo maxima quoque ad scicntiam ampllficandam con- 

 fert; si aulem in opere universali omnia diversa nomina 

 compilanlur et nova sine scdula comparalione adduntur, 

 errorcs tantum cumulantur. Nimia In spccicbus fingcn- 

 dis licenlia et levilate antccessorum dclcrminationcs ne- 



