kennt man einmal die französische Benennung, so braucht 

 man sie nicht im Register aufzusuchen; gewöhnlich aber 

 weifs man nur die lateinische und dann kann man nur durch 

 die Supplementbände den Namen finden, unter welchem 

 sie die Encyclopedie auftührt. 



Terminologie der phanerogamischen Pflanzen durch 

 mehr als 600 Figuren erläutert und besonders zum 

 Unten'lcht für Seminarien und Realgymnasien be- 

 stimmt, nebst einer Anleitung für den Lehrer, wie 

 er in der Botanik mit Nutzen zu unterrichten hat, 

 von Albert Dietrich etc. Berlin 1829. Querfolio. 

 26 S. u. Vni Steindrucktafehi. 



Das vorliegende Werk und die Methode des Verf. 

 mag wohl geeignet seyn, einer Mehrzahl von Schülern 

 eine trockne Terminologie einzulrichtern , aber was erhal- 

 ten diese dadurch, auch nicht eine Idee von dem Geiste 

 der in der Wissenschaft lebt, von der Beziehung und Ana- 

 logie der Theile zu einander. Uebrigens fehlen mehrere 

 Termini und manche sind doch sehr diVrflig erklärt oder 

 falsche Beispiele gegeben: Arlllus, amentum sind z, B. 

 nicht ordentlich erklärt, Robinia hat keine Spinae, son- 

 dern die Stipulae haben hier die Form der Aculei; die 

 Schmetterlingsblumc besteht aus 5, nicht aus 4 Blumen- 

 blättern; die Dolden haben keine zusammengesetzten Blät- 

 ter sondern zerlhciltc, dafs es keine einfachen Dolden 

 giebt ist falsch; der Anlhcra unilocularis so wie der in- 

 trorsa luul cxtrorsa und anderer Benennungen wird nicht 

 gedacht. Bei den Früchten sieht es etwas bunt aus. Der 

 \c\L will, wie er sagt, streng Linneisch seyn; aber das 

 ist niclit der Fall, selbst beim Linn. System läfst er die 

 Syngcncsia Monogamia fehlen so wie die Polygamia Tri 

 oecia, eifert aber dabei gleich: Linncs Classen sind un- 



