19 



Reihenfolge der einzelnen Theile in der Blaüsplralc, ucU 

 che die Blume constituirt, mit Sicherheit bestimmen zu 

 können. Es darf z. B. nicht übersehen werden, dass, avo 

 die Kronenblätter bis zu einer gewissen ll()hc unter sich 

 verwachsen und nur an den Spitzen frei sind, wo über- 

 diess, wie in unserem Falle ihre Länge und Breite ver- 

 schieden ist, (Verschiedenheiten, die offenbar mehr von 

 ihrer Richtung zur Hauptachse bedingt werden ) andere 

 Verhältnisse eintreten, als bei regelmässigen Polypetalcn, 

 die wohl auch hinlänglich mächtig scyn können, um hei 

 übrigens gleicher Reihenfolge der Kroncnblälter eine ganz 

 verschiedene Aestivation hervorzubringen. Überhaupt ist 

 die ganze Lehre von der Knospenlage noch zu sehr schwan- 

 kend und viel zu wenig auf ihren Urgrund zurückgeführt 

 worden, um das zu leisten, was sie zu leisten im Stande'.^ 

 wäre. Robert Brown, der über diesen Punkt, so wie 

 über unzählige andere mehr Erfahrungen als alle andere 

 Botaniker zusammen und nach einzelnen Andeutungen, die 

 ihm hie und da gleichsam wider Willen entschlüpfen^ ganz 

 eigen Ihünillche Eiö- und Ansichten zu besitzen scheint, 

 würde durch eine lichtvolle Auseinandersetzulig dieses 

 Gegenstandes sich ein neues Verdienst um die Wissen- 

 schaft erwerben; wozu jedoch bei der Kargheit des grossen 

 eni^llschen Botanikers wenig Hoffnuiig vorhanden seyn 

 dürfte. Mit um so grösserer Sehnsucht sehen wir daher 

 einer in Deutschland angekündigten Arbelt über die Sl<l 

 Ittng dör vegetativen Blätter an ihren Achsen entgegen; 

 da wir nicht nur überzeugt sind, wie die Lehre von der 

 spiraligen Stellung der Blätter am Stengel die von der 

 Reihung der höher ausgebildeten Organe am Blumenstiele 

 begründen müsse, sondern im Voraus bei dieser Gelegen- 

 heit gründliche Untersuchungen über die Knospenlage der 

 Blüthc von Schimpers Erfahrung und Geiste zu erwar- 

 ten berechtigt sind* 



