44 



bekannt geworden Ist, so befiirchlc ich, derselbe müeble 

 sie wohl liegen gelassen haben, und erlaube mir daher, 

 jetzt meine Ansichten und Beobachlungen darüber in die- 

 sem Blatte milzuthcilen. 



Eine eigenthümliche und sehr ausgezeichnete Art, die 

 ich bei Magdeburg in dem sogenannten Biederitzer Busche 

 auffand, lenkte besonders meine Aufmerksamkeit auf sich. 

 Lange Zeit wussle ich nicht, wo ich sie hinbringen sollte, 

 bis ich endlich glaubte, in ihr Linne's Viola montana ge- 

 funden zu haben. Ich sendete sie Hrn. Hofrath Reichen- 

 bach in Dresden ein, welcher mir darüber schrieb, dass 

 sie zu seiner Viola canina lucorum gehöre. Obgleich ich 

 die habituelle Ähnlichkeit einzelner Formen meiner Viola 

 eingestehen musste, so konnte ich mich doch nicht über- 

 zeugen, dass meine Pflanze eine wirkliche V. canina sei. 



Ich sendete lebende Exemplare an Hrn. Apotheker 

 Hornung ein, welcher sie kultivirte und von welchem 

 sie Hr. Geheime Conferenz-Rath v. Rupert in Meiningen 

 auch für seinen Garten späterhin bekam. Ich hatte keine 

 Gelegenheit gehabt, dieselbe bei Hrn. Hornung wieder zu 

 sehen, hatte aber die Freude, meine Pflanze in dem ver« 

 gangenen Sommer im Garten des Hrn. Geh. Conf. Rath 

 V. Rupert zu beobachten und zu meiner grossen Freude 

 zu bemerken, dass sie sich durch die Kultur auch nicht 

 im Mindesten verändert halte und sehr standhaft auch in 

 dem kleinsten Punkte geblieben war. Eine neben ihr 

 kultivirte Viola canina (Rchb.) war eine himmelweit ver- 

 schiedene Pflanze, welche nicht nur in ihrem ganzen 

 Wuchs als auch in den übrigen Theilen und namentli(;Ii 

 in der Gestalt der Früchte gewaltig abslach, in wel- 

 cher Entwickelungs- Periode ich sie das Lelztemal unter- 

 suchte und beide mit einander verglich. 



Ich theille nun meine Ansichten darüber auch Hrn. 

 Prof. Koch in Erlangen mit und sendete ebenfalls Excm- 



