46 



Ich komme jetzt wieder zu mcinei Pflanze zurück, 

 welche ich folgendermassen defiiüre: 



Viola nemoralis, caule erecto, foliis cordatls oblougls 

 apicem versus acuminalls hlrsutiiisculis crenatis; sti'pulis 

 herbacels oblongis acute dentatis; floribus (raagnis) lilacino- 

 coeruleis, petalis ovallbus, calcare adscendente calycls ap- 

 pendiculos parum superante; Capsula acutiuscula. 



Sie kommt in Gebüschen bei Magdeburg vor, gewöhn- 

 lich mit Viola elata Fries , im sogenannten Biederilzer 

 Busche und blüht mit derselben zu gleicher Zeit. Herr 

 Professor Koch schrieb mir auch, dass er eine der meini- 

 gen ganz ähnliche Pflanze vom Herrn Medizinal -Assessor 

 Günther in Breslau unter dem Namen Viola canina er- 

 halten habe. Ihr robustes Äussere lässt sie schon von 

 Weitem erkennen, namentlich im Vergleich mit den ilir 

 am nächsten stehenden V. stagnina und V. canina lucorum. 

 Hr. Prof. Koch bemerkte noch: //dass sie Viola canina 

 luoorum nicht ist, zeigt der erste Anblick." Dies zur 

 Beherzigung derjenigen, die geneigt seyn sollten, sie mit 

 derselben für eins zu halten. 



Die Stengel stehen gewöhnlich aufrecht, sind aber 

 auch öfter mit der Basis niedergedrückt und nur der obere 

 Theil derselben ist in die Höhe gerichtet. Besonders ist 

 letzteres an solchen Individuen der Fall, die nicht im 

 Gebüsch, sondern nur im kurzen Grase wachsen, welche 

 auch selten die Höhe erreichen, wie jene. Ihre Höhe 

 beträgt zuweilen im fruchttragenden Zustande über zwei 

 Fuss, gewöhnlich ist sie aber nur einen Fuss hoch. Eine 

 Kante des Stengels ist abgerundet, die übrigen zwei an der 

 Vorderfläche sind bis fast an die Basis geflügell , welches 

 bei keiner verwandten so deutlich hervortritt. Die Blalt- 

 substanz ist von festerer Consistenz als bei der V. stagnina, 

 jedoch zarter als bei der V. pratensis. Die Blätter der 

 blühenden Pflanze sind etwas runzlich uiid am Rande ge- 



