47 



wohnlich etwas wellig, die untersten klein, fast nleren- 

 herz-föimig, gleichförmig gekerbt, die mittlem und obern 

 grösser, an der Basis gewöhnlich feiner und tiefer kerb- 

 zähnlg, gegen die Spitze hin gröber und entfernter; die 

 Form derselben ist herzförmig länglich und besonders die 

 obern nach der Spitze zu auffallend verdünnt; zur Zeit 

 der Frnchtreife sind sie gewöhnlich breiter und gri»sser. 

 Sie variirt übrigens mit breilern und schmälern Blättern, 

 welche letztern zuweilen auch nicht so lief herzförmig 

 sind und man könnte daraus zwei Formen bilden als: ' 

 oc. follls angustiorlbus und 

 [3. foliis latioribus. 

 Der ßlatlstiel ist bei der breilblältrigen Form stark geflü- 

 gelt, bei der schmalblättrigen weniger. Die untern Ne- 

 benblätter sind klein, länglich, an beiden Seiten gegähnt, 

 die obern grösser, oft eben so gross als bei Viola pra- 

 tensis und überreichen dann zuweilen die Länge des Blatt- 

 stiels, sie sind bei blühenden Individuen an der Aussen- 

 seite tiefer und spitziger gezähnt, an der Innern Seite be- 

 fmden sich gewöhnlich nur ein bis zwei, höchstens drei 

 Zähne. Bei fruchttragenden Individuen sind die Neben- 

 blätter zarter und gehen in eine lange Spitze aus^, auch 

 sind diese noch tiefer und fast wimperig gezähnt, wo sie 

 dann denen der Viola stagnina ziemlich ähnlich sind, nur 

 dass sie an der V. stagnina kleiner sind. Der Sporn ist 

 grün — nicht weissllch gelb wie bei V. caniua — ziemlich 

 dick — nicht so dünn als bei V. stagnina, — aufwärts ge- 

 krümmt, flach rinnig und daher wenig ausgerandet, kaum 

 um die Hälfte länger als die meist grossen, — zuweilen 

 aber auch kleinen — Ivelchanhängsel. Die Grösse der 

 Kelchanhängsel habe ich überhaupt bei allen verwandten 

 Arten sehr veränderlich gefunden und daher auch keinen 

 so grossen ^^'crth darauf gelegt. Eben so variirt auch die 

 Länge des Sporns, jedoch schon weniger. Die Blumen 



