4S 



sind grösser als bei den verwandten, sie varilrl jedoch, 

 besonders in schalllgcn Gebüschen , auch mit kleinem 

 Blumen. Die Farbe derselben hält das Mittel 7Avischen 

 der Viola canina und der V. pratensis. Die Kronenblätter 

 sind oval. Die Deckblätter sind sehr klein und öllers an 

 der Basis mit einigen leicht hinfälligen Zähnchen versehen. 

 Man trifft jedoch zuweilen auch bei fruchttragenden Indi- 

 viduen Deckblätter an, die grösser wie gewöhnlich isind 

 und welche ordentlich wie die Nebenblätter gezähnt sind 

 (S. ilg. B.); späterhin lösen sie sich an der Basis ab, wie 

 die Blätter bei Sedum rupestre. Die Kelchblälter sind 

 lanzettförmig spilz und Jiaben einen membranösen Rand. 

 Die ersten Blumenstiele sind sehr lang, zuweilen doppelt 

 länger und drüber als die Blätter, an den Kajiien sind sie 

 geflügelt, die spätem sind nach und nach kürzer. Die 

 Kapsel ist slumpflich und in eine Spitze hervorgezogen, 

 die Ränder derselben sind mit der Fläche gleich und nicht 

 hervorstehend wie bei V. canina, wodurch sie sich beson* 

 ders von derselben auszeichnet. 



R e i ch e n b a ch s Viola Ruppii (cf. ej. plant, er. I. fig. 505 

 et 206.) hat grosse Ähnlichkeit mit meiner Pflanze und ich 

 würde sie unbedingt hieherziehen, wenn die Pelala mit 

 meiner Pflanze stimmten, welche bei Reichenbachs Figur 

 elllpliseh- lanzettförmig sind. Jedoch möchte ich Herrn 

 Hofrath Reichenbach eben so wenig beipflichten, wenn er 

 seine Viola Ruppii (s. Mösslers Handb. d. Gewächskunde, 

 herausgegeben v. Reichenbach) mit Viola pratensis M. et K 

 verbunden wissen will. Die Blattstiele der Reicbenbach- 

 sehen Figur hallen wenigstens keinen Vergleich mit denen 

 einer ausgezeichneten V. pratensis aus, aucli kommt V. 

 pratensis nur höchst seilen mit an der Basis herzförmigen 

 Blättern vor. 



Die beifolgende Abbildung (T. IV.) stellt meine Pflanze 

 A im blühenden und B im fruchttragenden Zustande vor. 



Viola 



