f>l 



bl.illcr urul an den Sporn, obgleich die Liingc des lelzlern 

 «■»rters aucli variirle. Auch die rundlicLern Bliiücr hissen 

 sie gut unterscheiden, jcdocli nicht immer; fruchl tragende 

 Exemplare sind jcdocli am leichtesten und sichersten /ii 

 erkennen. 



f iola Hivhuiinn Kchh. ist cbcuHdls ziemlich alh^e- 

 mcin verbreitet obschon seltener als \ orlge. Es ist diese 

 eine von denjenigen, wo man hin und her schnnnkt, ob 

 man sie als gute Art betrachten solle oder nicht, obgleich 

 meist nur kleinere Individuen sich an \iola sylvestris an- 

 schliessen. Ich habe die Charaktere, >vle sie Ueicheid).ich 

 angiebt, sehr gut bezeichnend gefunden. Der Sporn va- 

 riirt aber hier ebenfalls in seinem Längen- X'crhaltuiss und 

 eben solche Exemplare mit vcrlängerlcni Sporn sind es 

 durch die ich oft in Verlegenheit bei der Beslimtnung 

 kam, wenn ich nicht die bleiche Farbe des Sporns die 

 hellere Farbe der Blumen und die Nebenblätter mit halte 

 zu Halbe ziehen ^vollcn. Aber auch dieses Vicss nn'ch 

 oftmals im Stiche und ich plagte mich dann mit der Be- 

 stimmung erfolglos ab. Als gute Abart von der Viold 

 sylvestris dürfte sie sicher an ihrem Platze slchcu. 



Dies >värcn meine Beobachtungen über dicjenl"-ert 

 V^cilchen, die ich bis jetzt im Leben zu beobachten Ge- 

 egenheit hatte, und es Nvürde die grössle Belohnung flir 

 nich seyn, wenn ich der \\ issenschaft etwas damit genutzt 

 lätte. Mögen freilich meine Ansichten nicht ganz mit 

 enen Anderer übereinstimmen, so kann ja ein Jeder, der 

 le Gelegenheit halle, sich überzeugen, welche von den 

 crschicdcnen Ansichten die richtigste Ist. Das ^rosseBach 

 latur liegt ja vor Jedermann aufgeschlagen, damit man hin- 

 msehen könne, um die Wahrheit daraus zu erforschen. 



