194 



BesllA der in Thon gefornilen colorirten Exemplare, wel- 

 che aber den Iiaspailschen in Vvaclis bosslrlen, nachstehen; 

 und wie mir es scheint, nach seinen Abbildungen, ohne 

 wiederholt frische Exemplare zu benutzen, angefertigt 

 worden sind. 



Ich will den Leser nicht mit Aufzählung aller darin 

 vorkonmienden Arten belästigen, sondern nur einzig an- 

 gelegen sein lassen, die zweifelhaften zu berichtigen. 



Auricularia papyriiia ist Merulius coriinn Fr., wovon 

 ich dlerulius scrpeiis Pers. syn. fung. (von welchem ich 

 selbst ein Original -Exemplar besitze und ein zweites in 

 Dr. Ilookcrs Herbarium vorfand), nicht trennen mochte. 



Aiivicularia pulvernlenta ist JFeralius pulverulentna 

 Fr., wohl auch nur eine durch obwaltende Umstände ver 

 änderte Form des Merulius lacJirivians. 



Boletus igniariiis ist Polyporus fomentarlus Litm. 

 Ich kann versichern, ganz verwundert stand ich da, als 

 ich Ihn gegen alle Er\vartung, nicht ein-, sondern melire- 

 remale so signirt fand; vorher aucli nicht einen Zweifel 

 ahndend, war dieses Erstaunen sehr natürlich; nach eini- 

 gen Minuten erst, hatte ich mich wiedci gesammelt und 

 fand, dass diese Exemplare mit seiner Boschreibung im 

 A\ iderspruche standen; denn deutlich genug unterscheidet 

 er ihn *) durch härlere Substanz vom P. fomentarlus, 

 weshalb auch die Citale der gewichtigen Herren Persoon 

 und Fries sehr richlig sind. 



Wahrscheinlich ist diese und die nächstfolgende zu 

 berichtigende Art, durch den Umstand, dass der P. Jörnen- 

 tariiis, durch seine schwammigere Substanz, zum Feuer- 

 schwamm geeigneter scheint, nach Publlcirung seines 



) Von einer naillelmässigcn Abbildung des Pol-)porus i^niarius 

 und P. /omenlariun, lasst sicli diircliaus nicht mit Beslimmtheil ur- 

 theilen, Aveil die äussern Formen so sein zusamntenlaufea. 



