408 



laircs) , wenn wir sie aucli erst später völlig zu wlilcr- 

 legen im Stande sein werden. Denn darin besieht ja die 

 Slulenfolge aller Organisation, von der Turpln so viel 

 redet, dass sich aus der ursprünglichen Einlachheit der 

 Bildung nach und nach mehr und mehr Gegensätze enl- 

 wickeln, und dass bald diese bald jene Seile derselben 

 in verschiedenen Organismen das Übergewicht erhält, in 

 neuen und wieder neuen Gegensätzen sich ausbreitet, 

 während die unterdrückte Seite olt fast gänzlich ver- 

 schwindet. Wenn nun Blatt und Stengel auf den höhern 

 und höchsten Stufen der pflanzlichen Organisation nie 

 anders als in Gemeinschaft auftreten, wie sollte dann die 

 eine Seite dieses Gegensatzes, der Stengel allein, schon 

 auf der untersten Stufe die andere Seite, das Blatt, ganz 

 verdrängt haben? Müssen wir nicht vielmehr annehmen, 

 der Thallus der niedcrn Pflanze sei eben so wenig blos 

 Stengel wie blos Blatl? (im gewöhnlichen Sinne des 

 ^Vorls; denn wir werden bald finden, dass sich der Be- 

 griff des Blatts auch wcilcr ausdehnen kann); müssen wir 

 nicht annehmen, er sei die noch untersciiiedslose Einheit 

 dessen, was wir bei hohem Pflanzen als Blatt und Sten- 

 gel unterscheiden? 



Betrachten wir aber die Knospe und ihre Entfallung 

 etwas gcnairer, so sehen wir uns noch weiter getrieben; 

 wir müssen gestchen, dass sich der Slengel nicht nur 

 nicht früher bildet als die Biälter, sondern später und aus 

 ihnen selbst, ja dass er lediglich aus den unter sich zu- 

 sammenhängenden Bnsen der unmillclbar auseinander ent- 

 sprungenen Blätter besteht. '^^ «tjn- 



Um ims hiervon durch den Augenschein zu überzeu- 

 gen . kommt es nur darauf an, mit welchen Pflanzen wir 

 die Untersuchung beginnen. Denn nicht überall herrscht 

 zwischen Blällcvu und Stengeln dasselbe Verhällniss. Am 

 einfachsten ist es da, wo sich der Slcngcl in eine Bcihc 



