410 



nennen sie den ßlall kreis. Die Einheit des IJIallkrei- 

 ses mit seinem Knoten und Iiilernodium nennen wir fer- 

 ner, da Ulis kein besseres Wort zu Gebot steht, das 

 Pflanzenglied, und scharfgliediig endlich nennen 

 vir diejenigen Pllanzen, an deren Siengel die einzelnen 

 Glieder äusscrllch bestimmt zu unterscheiden sind *). An 

 ihnen wollen wir jetzt unsre Untersuchung fortsetzen. 



Aus einer Reihe abwechselnder Ktu)lcn und Inlcrno- 

 dien besteht der ausgebildete Stengel scharfgllcdriger Pllau- 



*) \\'iclilige Einwürfe gegen diese Gruudzüge einer Tlieorlc fies 

 Blatt Standes, die ic^h schon in meiner Sclirift de Houttuynia atque 

 Saurureis p. '60. sqq. btkannt gcmaclit Iiabe, findet man i,n Alexan- 

 der Brauns vergleicliender Untersucliung über die Ord- 

 nung der Scliuppen an den Tannzapten (Vcrhandl. der AJ<ad. 

 der Naturfor. _li. Band XV". Seite 295 ff.). Eine Prüfung derselben 

 darf ich mir indcss um so mehr noch Torbehallen, als sich der Ver- 

 fasser selbst in der Schlussbemerkung Seite 394 mit seiner eignen 

 Darstellung des Gegenstandes noch nicht ganz zufrieden bezeugt, und 

 bei nächster Gelegenheit darauf zurückzukommen verspricht. Nur 

 ein Missverständniss muss ich berichtigen. VA'enn der Verfasser die 

 Blätter nicht aus den Knoten, sondern umgekehrt diese aus jenen 

 herleiten will, so hat er dadurcli nicht nur nichts meiner Tlieorie 

 Entgegengesetztes und ihr V\ iderstrebendes, sondern ein vvesontliclies 

 Moment ihrer selbst ausgcsproclien. Anatoraiscli betrachtet beginnt 

 aber ein neuer Blattkreis da, ^vo ein neuer Tracheenliündelkreis in- 

 nerhalb des vorhergehenden anhebt; und diese Grenzlinie ist die 

 Grundlage des Knotens. So stellt sich derscllic Gegenstand verscliie- 

 den dar; \q nachdem w\t ihn vom anatomischen oder vom mor- 

 phologischen Gesichtspunkte aus auffassen. — Mit grossem Scharf- 

 sinn hat der Verfasser selbst in, der scheinbar unrcgelm.ässigcu Stel- 

 lung zerstreuter (das heilst nicht an bestimmte Glieder gebundener) 

 Blätter eine gewisse Regclmässigkeit nachgewiesen. Docli geht er ol- 

 fcnbar zu weit, wenn er den zerstreuten Staiid als den Typus aller 

 Blattslcllung betrachtet, und die einfache mit der scliarfen Gliederung 

 stets verbundene Blattslelluog aus jenjcc erst ableiten will. Hätte er 

 seine Untersuchung vom Ajjfang angefangen , das hcisst von der kei- 

 menden Pflanze, und niclu das Ende, das hcisst die BUittic, voragge- 

 slcllt: dann, glaube ich, hätte er seine Arbeit unmittelbar an meine, 

 wenn auch geringe, Voraibeit auknüpfcu können. 



