. — 4il 



de jxirilc, commun an plus grand nonihrc des circ.s or- 

 gr/iiisi'.s', a ccla de veiiiüvqiuihle , ffit-'ä mcsiirc <iiic Ion 

 descriid, cn siiivaid /es hvaiiclics vegelale et animtdc 

 vcrs Ic jiohit de hljurcnlioii oh dies se couforahmt , la 

 I/gfie mediane, ou plalot lim des syst eines qn'clie sert 

 d dlsflngner, disparait insens'ihlenient, au polnl qne dans 

 Ics awmaux Ics plus simples et dans la jtlupart des 

 vegetaux axiferes, on neu retrouve plus fpiun. ~ Da- 

 mit könnten wir Bolanikcr uns allenlalls beruhigen, was 

 werden aber ilic Zoologen dazu sagen? Sind denn die 

 uiedcrn Tbiere linke Seilen, denen die recble iebll ? Sind 

 sie der Länge nach halbiile Darmröhren? Das niuüslen 

 sie nach dieser üieorie sein, die im wörlüchen wie im 

 iigürlichcn Sinn ihre Einscillgkeit ulehl vcrliergcn kann, 

 und sich selbst kek ad absurdum liihrt. 



Wir gehen also weiler zur Prül'ung der genanulen 

 vier Haupibeslimmungcn des Cegrift's der Wurzel, der 

 Lage unter dem Stengel, dem AVachslhum nach uiilen, 

 dei- Einsonkuiig in den Boden und der Blalllosigkeil. Ver- 

 dächlig werden sie schon dadurch, dass die ganz verlehhe 

 Analogie, mit der wir uns so eben abgefunden, gleiclisam 

 ihren Cipfel ausmachte und sich als Resultat der ganzen 

 Ijchre darstellte, der sie zum Grunde liegen. \^ ir be- 

 inerkcn auch sogleich, dass eigentlich nur die beiden 

 ersten den gewöhnlichen logischen Forderungen an die 

 IMevkmalc eines Bcgrifls entsprechen. Denn die Blaltio- 

 sigkeit bcslinunt ihren Gegenstand nur ncgaliv, und die 

 Eiusenkung in i\cn Boden bezeichnet gar nur ein äusse- 

 res Vcrhälniss der Wurzel zu ihrer Umgehung, wodinch 

 sich ihr wahres inneres Wesen auf keine \N eise erkennen 

 lässt. Ziehen wir aber die INalur selbst zu Balh, imlor- 

 suchen wir, wie sich diese absiracten Beslinnnungcn zu 

 den concreten Wurzeln verhalten, deren Begriff sie aus- 

 drücken sollen, so oflcnbarcu sich noch well grössere Fehler. 



