4i?9 



jrund den Typus aller übrigen zu finden glauble, und 

 jcliauplet gleichwohl, die Wurzel sei ein vvesenllicher 

 rhcil der Pflanze im Allgemeinen. Er sieht folglich mit 

 lieh selbst, wie mit der Naluv im Widerspruch. 



Und was ist denn die Wiirzcl , wenn sie das nicht 

 st, wofür sie gehalten wird? Den wahren Begriff der- 

 iclbcn zu entwickeln, diese positive Aufgabe entspringt 

 nimlUelbar aus jenem negativen Resultat. Sie ist nicht 

 eichl; ich bihle mir nicht ein, dass ich sie vollsländig 

 Ösen- könne, doch hoffe ich sie der Lösung zu nähern, 

 nul nehme zu dem Ende den Namen der pflanzlichen 

 iMilwicklung da wieder auf, wo ich ihn bei der Unler- 

 iuchung des Stengels fallen Hess. 



Aus Gliedern sahen wir den Stengel in einfacher 

 Reihenfolge hervorgehen, beachteten aber bis jetzt noch 

 licht, dass sich die ursprünglich gleichen Glieder an ver- 

 »chicdcnen Siellcn der Reihe verschieden ausbilden, so 

 me, dass zu der Ilaupireihe sehr bald seilliche Neben- 

 reihen hinzukommen, wodurch sich die Form der Pflanze 

 ;rst vollendet. Eins nach dem andern wollen wir jetzt 

 nachholen. 



Wie sidi die Blätter von Glied zu Glied melamor- 

 phoslren, und von der rohen Kotyledonenform aus, bis 

 tu der der Geschlechtsorgane steigen, ist jetzt endlich 

 bekannt genug. Mit Unrecht pflogt man aber diese Me- 

 tamorphose des Blatts im engem Sinne des Worts für 

 die vollständige Metamorphose der ganzen Pflanze auszu- 

 geben. Sie ist nur ein Thell derselben, obschon der 

 vvichllgslc, doch nicht der einzige, gleich wie dos P.latt 

 im engern Sinn selbst, obschon den wichtigsten, doch 

 nicht den einzigen Thell des Gliedes ausmacht. Auch 

 Jas Internodium und der knolen, die beiden andern 



