4^4 



oder auch wechseln; denn die höclislc wirkllclie Ausbil- 

 dung eines Organs unlcr vielen ist durchaus relaliv. 



Die vornehmsle Frage an jede naiurwissenschallliche 

 Theorie bleibt indess immer, ob ihr keine Thaisachc un- 

 vereinbar cnlgegenstehr? Ein einziger gegründeter Wi- 

 derspruch von dieser Seile vernichtet sie ganz. Nun ist 

 es unläugbare Thatsache, dass gewisse Wurzeln, nament- 

 lich Pfiahlwurzeln und Rüben, abwärts wachsen und dass 

 ausserdem bei allen Wurzeln wenigstens die Zasern, wenn 

 auch nicht der Strunk, derselben Richtung folgen. Wie 

 lässt sich das, fragt man also, mit einer Theorie vereini- 

 gen^ nach welcher Wurzel, Siengel und Biüthe in gleicher 

 Richtung nach oben wachsen sollen, und die das Wachs- 

 thum in entgegengesetzter Richtung völlig auszuschliessen 

 scheint? Zugegeben, der untere Theil des caudex ascen- 

 dens unterscheide sich wesentlich von dem mittlem und 

 obern durch die in ihm vorherrschende Knotenbildung, 

 unterscheidet sich der caudex desccndcus nicht noch viel 

 mehr von allen dreien? Und gesetzt auch, nicht alle 

 Pflanzen hätten einen wahren caudex desceridens , wie- 

 wohl in den Zasern doch immer dessen Andeutung zu 

 liegen scheint, darf er darum, wo er vorkommt, überse- 

 hen und mit einem Theil des caudex ascendens ver- 

 wechselt werden? — Ich fühle die ganze Schwere dieser 

 Einwendungen und die Nothwendigkeit, mich ihnen ent- 

 weder zu unterwerfen, oder sie zu beseitigen. Das letzte 

 wird mir indess holTenllich gelingen. Denn noch ist der 

 Faden unserer Untersuchung nicht abgelaufen. Bisher 

 hielten wir uns ausschliesslich an die einfache Glieder- 

 reihe, die selten oder nie liir sich allein eine vollständige 

 Pflanze ausmacht. Ich wende mich jetzt zu den seitli- 

 chen Reihen, und bitte, bis wir auch diese näher ken- 

 nen lernten, das Endurtheil zu verschieben. Vorläufig 

 bemerke ich nur so viel, dass ich Grund habe, zu ihnen 



