441 



menllich bei Zwicbelffewächsen in lauschender Ähnlich- 

 keit mit der Stammpllanze. Jenes kann sich, einzehie 

 Ausnahmen abgerechnet, nur im Zusammenhange mit der 

 Gliederreihe ausbilden, aus der es entsprang; dieses lässt 

 sich ohne iNachlheil trennen und zur selbstsändigen Pflanze 

 erziehen, ja es löst sich oft von selbst ab, wie das Sa- 

 menkorn von seinem Fruchtblatt, wenn es reif ist, ab- 

 fällt. In den Augen liegt also die wahre Produclivität 

 der Blüthe noch nicht, sie tritt erst in den Samen her- 

 vor; bei der Wurzel liegt sie aber, wiewohl in niederer 

 Form, wirklich schon in den Augen selbst. Ich nehme 

 daher auch keinen Anstand, jeden Zweig der Wurzel, der 

 sich mit vorherrschender Ausbildung seiner Internodien 

 sicngelartig erhebt, dem Sprachgebrauch gemäss gradezu 

 Stengel zu nennen oder, wo es auf Unterscheidung des 

 Haupislengels ankommt, Nebenslengel. Mehrere Wurzeln 

 eines Siengels kommen mir zwar eben so wunderlich vor, 

 wie mehrere Väter eines Kindes; mehrere Stengel einer 

 AVurzel denke ich mir aber wie mehrere Kinder oder auch 

 Kindeskinder desselben Vaters, und sehe nicht ein, warum 

 sie nicht friedlich neben einander bestehen konnten. 



2. Die zweite Art der Augen oder die Beiauge ii 

 entdeckte Röper zuerst an Euphorbia Pcplus und eini- 

 gen Arten von Ballota und Lomcera; später bemerkte 

 er sie an sehr vielen Pflanzen aus folgenden Familien: 

 Euphorhinceae , Chenopodlaceae , Primulaceac , Tcrhc- 

 naceae, Lahiaiae, Boraglneae, Polcmouiaccac , Scro- 

 phularinenc^ Gentlaneac, Jasmificae^ Ihihiaccae, Capri- 

 foUaceae, CrnssiiJaccac, Onai^raricac^ LytJirarieac, Le- 

 ojiminosacy liiitaceac, ResedaceaCy Cvuciferoc und Fn- 

 maviaceac. Dazu kommen folgende Familien, in denen 

 ich sie ausser jenen noch fand: Elacngtieae, Amaraii^ 

 tJiaceac, Nyctnglneac, Acanthaccac^ Solanaccac, Cam- 

 pawdaccacy OlcincaCj Rosaccae, Vinifcrac, ITippoca- 



;k: 



