445 



nndere Gclegcnlicit finden, und auf Wurzclblldung hat es 

 keinen Einfluss. 



3. Von der drillen Art, den zerstreuten Augen, 

 wissen wir, obgleich sie länger bekannt sind als die der 

 zweilen Art, fast noch weniger. Auberl du Petit Thouars, 

 der sie zuerst von den Ilauptaugen unterschied, hielt sie 

 für wahre ursprünglich achselslÜndige Hauptaugen, die 

 sich nur in der Entwickelung verspätet hätten; und Tur- 

 pin besfäligl diese Ansicht wenigstens für gewisse Fälle. 

 Ich kann indess nicht umhin ihr zu widersprechen. Es 

 mag sein, dass Hauplaugen mitunter zurückbleiben und 

 sich später noch zu Zweigen ausbilden; das lässt sich 

 aber leicht erkennen^ entweder schon von aussen an den 

 Blattnarben, wenn auch die Blätter schon abfielen, und 

 an der Normalslellung der Zweige überhaupt, oder we- 

 nigstens an der Holzschicht, aus der sie entspringen. Denn 

 da alle Augen von der Grenze des Holzes und der Rinde 

 ausgehen, und da diese Grenze mit jedem Jahre weiter 

 nach aussen rückt, so können alle Augen, die nicht aus 

 der innersten Holzschicht entspringen , nicht Hauptaugen 

 sein; und niemals sah ich einen späten Sprössling eines 

 Baumes tief aus dem Holze hervorkommen. Was aber 

 noch mehr ist, Köper, dem die Lehre von den Augen 

 mehr als allen seinen Vorgängern verdankt, hat bei meh- 

 reren Euphorbien auf dem Internodium unter den Koty- 

 ledonen, noch ehe diese abgefallen waren, ganz unver- 

 kennbar zerstreute Augen in Menge gefunden, beschrieben, 

 abgebildet imd seinen damals gegenwärtigen Freunden, 

 unter andern auch mir, gezeigt. An der Existenz wahr- 

 haft zerstreuter Augen, die sich durch ihre Stellung von 

 den Haupt- und Beiaugen gänzlich unterscheiden, ist also 

 nicht zu zweifeln , und die Anatomie lehrt uns , dass die 

 aus dem Holz aller Bäume so oll ausbrechenden Augen 

 zu ihnen gehören. Über ihre Stellung will ich nur noch 



