450 



Iiori'/.onln] nmgi«^l)f, sondern verllcal das Blall an soincr 

 Basis einsrlillossl. 



Wie maniijolian nun aucli dlosc Reihe von Beobach- 

 tungen idjer die BiaHstellunc; sein mag, so viel scheint 

 sich doch ofTonbar daraus zu ergeben , dass ausser der 

 zerslreulen auch regehnässige Llnsenslelhingen, und ZAvar 

 nicht selten, vorkotnmen, dass gewisse Linsen den Ilaupt- 

 au2:en , andere den ]>elau£,en ihrer Stelluns; nach zu ent- 

 sprechen scheinen, und dass mllunter die fehlenden Bei^ 

 äugen durch Beilinsen vertreten werden. Icli glaube hier- 

 auf einiges Gewicht legen zu dürfen, denrt kein Argument 

 ist, wo es sich um die Idenliliit oder Verwandtschaft 

 zweier Organe handell , von grösserem Gewicht, als die 

 relallve Stellimg. 



Ein anderes wichtiges Argument für die Ähnlichkeit l 

 der Zascr mit dem Zweige bietet der gleiche Ursprung 

 beider dar. Blatt, Knoten und Inlernodiuni enl wickeln 

 sich durchaus ununlerbrochen aus derselben einfachen 

 Grundlage des ganzen Gliedes; Zweig und Zaser brechen 

 aus dem Innern des Gliedes, zumal des Knotens, hervor. 

 Der Zweig bildet sich aus dem Auge, indem ein Blatt- 

 kreis nach dem andern sich ölTnet und das folgende Glied 

 enilässt; die Zaser bildet sich dadurch, dass sie die Linse 

 durchbricht und zur Koleorrhlza umwandelt. \ on da an 

 verlängert sie sich zwar ununlerbrochen wie das Inlernö- 

 dium eines einzelnen Gliedes, nicht wie eine Reihe von 

 Gliedern; auf dieselbe Weise verlängern sich aber auch 

 die Zweige aller bis zur Bliithe blattlosen Pflanzen, z. B. 

 aller Arten von Cusaila, liliipsalis u. dgl. m. 



Genügt auch das noch nicht, so gebe ich zu beden- 

 ken, dass die Zascrn sehr vieler Pflanzen, sobald sie ein 

 gewisses Aller erreicht haben, fähig werden, Augen und 

 daraus Zweige oder Nebenstengel zu treiben. Diese kön- 

 nen neue Zairern machen, aus denen auch wieder neue 



