470 



da meine Untersuchungen nichts weniger als von getrock 

 nelen Pflanzen allein ausgingen, überdies, wäre dies auch 

 wirklich der Fall gewesen, es hier gar nicht darauf an- 

 kommen konnte, ob mir getrocknete oder frische Pflan- 

 zen vorlagen, da der Stengel, die Blätter, der Blülhen- 

 stand, der Kelch und die Abtheilungen der Blumenkronc 

 nur die Theile sind, von welchen die Entscheidung des 

 fraglichen Punktes ausgehen kann. Besonders auffallend 

 aber war rhir die Äusserung grade von dem Herrn Hofrath 

 Reichehbach, einem Botaniker, der so vielfach grade nur 

 mit getrockneten Exemplaren von Pflanzen sich beschäftigte 

 und uns, wenn er stets selbst seiner eigenen Worte ein- 

 gedenk gewesen wäre, manches Synonym erspart haben 

 würde. 



Die Wurzel war, da sie keine in die Augen fallen- 

 den Unterschiede bietet, mit Recht unbenutzt geblieben, 

 dagegen schon der Stengel in die Diagnose hineingezogen 

 worden. Aber bei genauer Untersuchung beider Species 

 und ihrer Varietäten ergab sich, dass dieser überall der 

 grössten Veränderlichkeit unterliege. Je nach dem Boden, 

 auf dem die Pflanze wurzelt, je nach den günstigen oder 

 ungünstigen Verhältiiissen, unter denen sie vegetirt, zeigt 

 sich der Stengel bald geflügelt-viereckig, bald selbst öeckig, 

 bald deutlich-, Undeutlich-, oder ungleich- 4 eckig, bald 

 wieder fast rund, ohne dass einer dieser beiden Species 

 auch nur diese oder jene Form ausschliesslich zuerkannt 

 werden könnte. Exemplare, die in Bezug auf ihre Blät- 

 ter ,*' ihre Grösse, ihren Blülhensland etc. jeder auf den 

 ersten Blick für E. Centnurium anerkennen würde, las- 

 sen, ohne dass man das Warum? jedesmal nachzuweiseri 

 vermag, diese erwähnten Abweichungen der Reihe nach be- 

 merken, und ein Gleiches lässt sich von denen der andern 

 Species deutlich nachweisen. Eben so verhält es sich 

 mit der Grösse des Stengels und ganzen Gewächses; zwar. 



