573 



ilass De Candollc erklärt, dieses nie beobachtet zu haben; 

 indessen gedenkt Köper eines solchen Falls bei Eupltor- 

 hia Lathyris^ cxigiia und hclcrophylla (EupJiOTh. p. 19.^ 

 in welchen sich aus der Seite des Zwischenknotens meh- 

 rere Triebe entwickelten. Dieser Fall ist jedoch von dem 

 bei Linaria dadurch verschieden , dass die Triebe nicht 

 am Grunde, sondern zur Seite des aufsleigenden Strünk- 

 chens sich bilden, und dass diese Bildung bei den Eu- 

 phorbien mehr für Anomalie als für Regel gelten kann. 

 Köper ist geneigt hieraus zu schllessen, dass diese Eigen- 

 schaft dem Zwischenknoten als Mittelkörper zukomme; 

 indessen ist unter gewissen Umständen, z. B. wenn man- 

 chen vollsafllgen Pflanzen alle Triebe weggenommen wer- 

 den, jeder Punkt des Stengels gewissermassen fähig, einen 

 neuen Trieb zu bilden, so wie unter andern Verhältnis- 

 sen selbst manche Biälter diese Eigenschaft bekommen, 

 und auf ähnliche ^VeIsc scheint auch diese Erscheinung 

 bei manchen Eupbovblen erklärt werden zu müssen. 



El was häutiger ist der Fall, dass am untern Ende 

 der vcrwaclisenen Kotyledonarsllele aus Ihrer scheldenbll- 

 dendcn Basis das Fcdcrchen hervortritt, so dass es dem 

 aufsteigenden Slrünkchen zur Seile zu stehen scheint. 

 Man kann indessen in diesem Falle die verwachsenen 

 kotylcdonarstiele kaum ein aufslelgendcs Slrünkchen und 

 eben so wenig einen Zwiscbenknolen nennen, da am 

 obern Ende der Verwachsung zwischen den beiden Koly- 

 ledonarblättern sich kein Trieb entwickelt. Dieser Fall, 

 der besonders bei vielen Doldengcwäcbscn, bei manchen 

 Delphlnicn, bei Dodecatheon Mcadia u. a. (m. s. fig. 2. 

 o. 8.) vorkommt, ist theils deshalb merkwürdig, weil in 

 demselben das Federchen, wie bei den IMonokotyleen, 

 aus einer Scheide hervortritt, theils deshalb, well er die 

 Zusammensetzung <les Strünkcheiis aus zwei verwachse- 

 nen Kolvledonensticlen erläulcrf. Auch verdient noch 



