583 



auf welche ein Körper folge, der als Stiel zu betrachten 

 sei, und da diesen noch oben das Elweiss umgebe, so 

 vertrete gleichsam das letztere die Stelle des Kotyledons. 

 Man kann indessen beim Keimen eines DaUelkerns (ange- 

 nommen, dass diese Art zu schliessen vollkommen bün- 

 dig sei) sehr deutlich bemerken, dass die Kolyledonar- 

 scheide in eine kurze Verdünnung übergeht, welche als 

 Stiel betrachtet werden kann, und auf diesen Stiel folgt 

 ein angeschwollner Körper, welcher im anhängenden Saa- 

 menkorn liegen bleibt, und füglich für den Kotyledon er- 

 klärt werden darf. Etwas Ähnliches zeigt sich bei der 

 Entwickelung der Commelineen, der Cannaceen und vie- 

 ler anderer Monokotyleen. Ist bei ihnen der obere Theil 

 der Kotyledonarmasse auch nicht blattartig ausgebreitet, 

 so fehlt eine solche ßlattform auch am obern Theile der 

 Kolyledonkörper vieler Dikotyleen, ohne dass es uns hin- 

 derte, an denselben Kotyledonarblälter zu unterscheiden. 

 Man denke nur an das Keimen einer Wicke, wo diese 

 Blätter nicht nur ganz fleischig bleiben, sondern nicht 

 einmal einen Stiel bekommen, ungeachtet die wahren 

 Blätter deutlich damit versehen sind, so dass man, wenn 

 man die Organe des VVickenembryo so beurlheilen dürfte, 

 wie man sich die Organe des Daltelembryo vorgestellt 

 hat, in den Kotyledonen der Wicken blos ein Paar Ko- 

 tylcdonarstiele erkennen könnte. Das Eivveiss kann aber 

 bei den Monokotyleen um so weniger für denjenigen Theil 

 erklärt werden, welcher ihnen die wahren Kotyledonar- 

 blätter ersetzt, da es bei vielen unter ihnen nicht mehr 

 und nicht weniger zur Ernährung des Embr\o beiträgt, 

 «nd mit ihm nicht näher in Verbindung steht, als bei 

 vielen Dikotyleen. Überhaupt zeigen auch die Monoko. 

 tyleen und Dikotyleen unter einander so wenig absolute 

 Unterschiede, sie berühren sich vielmehr in manchen 

 Punkten so genau, dass man schon deshalb nicht zu 



