583 



glauben geneigt sein kann, man habe sich die Entwicke- 

 lung des Embryo bei den einen ganz anders vorzustellen, 

 als bei den andern. AVir werden deshalb insbesondere, 

 da die Kotyledonen so häufig in ihrer Lage und Bildung 

 etwas von dem Charakter der übrigen ßlätler an sich tra- 

 gen, bei den Monokotyleen zu erwarten haben, dass die- 

 selben am Grunde eine Scheide bilden, welche das Fe- 

 derchen umfasst, dass das Kolyledonarblalt an der Spitze 

 oder doch an dem Rücken dieser Scheide befestigt sein 

 und das aus ihr hervorlreibende Federchen die Öffnung 

 seiner Scheide der Scheidenöffnung des Kotyledons zu- 

 kehren werde. Aus ähnlichen Gründen ist es sehr wahr- 

 scheinlich, dass bei den Monokotyleen im Allgemeinen 

 kein Organ mehr oder weniger vorhanden sein werde, als 

 bei den Dikolyleen, und dass alle Organe, welche in ein- 

 zelnen Fällen bei den einen fehlen, in der Regel sich 

 auch bei den andern als fehlend werden nachweisen las- 

 sen. Man mag daher immer annehmen, dass Alisma 

 Plantago keine Kotyledonarblätter besitze, sondern dass 

 der nach oben sich entwickelnde Theil seines Embryo 

 blos für einen Kotyledonarsliel gelten könne, der sich am 

 Grunde in eine Scheide verläuft, so wird man doch auch 

 zuzugeben liabcn, dass bei Cyclamcn der sogenannte Ko- 

 tyledon ebenfalls nur aus der Verwachsung zweier Blatt- 

 stiele entspringe. Wenn dagegen bei AUiinn Ccpa der 

 zuerst emporsteigende Theil dem von Alisma Plantago 

 gleicht, so dürfen wir ihn deshalb nicht blos für einen 

 am Grunde scheidenden Blattstiel nehmen (da dieses Or- 

 gan so sehr mit den folgenden wahren Bläitern überein- 

 stimmt, als nur immer die Kolylcdouarbläller der Diko- 

 lyleen mit ihren eigentlichen Bläitern), sondern wir ha- 

 ben anzunehmen, dass bei AUiinn dieser Theil aus einer 

 Kotylcdonarscheldc nebst ihrem Blalte bestehe, wofern 

 man nicht auch die nachfolgenden Blätter für blosse Blatt- 



