^ 591 



sein, indem er in seinem Lehrbuch der Botanik (1. p. 197.) 

 die Gräser für die einzige Pflanzengruppe erklärt, welche 

 man mit vollen Rechte Monokotyledonen nennen könne, 

 da nur in einigen ihrer Gattungen, wie bei Lolinm, Ae- 

 pilops^ Hordeum, Avena etc. ein verkümmerter zweiler 

 Kotyledon (ein Epiblastus) hinzukomme; so dass er ge- 

 genwärtig Poiteau's Ansichten zu theilen scheint. 



Nach allem diesem kann man bei den Gräsern, so 

 gut wie bei den Cypeioiden und vielen andern Monuko- 

 tylecn annehmen, dass die Kotyledonarmasse aus Blalt 

 und Scheide bestehe; und da sich das Kotyledimarblatt 

 der Gräser durch keinen Charakter von den Kotyledonar- 

 blältern anderer Monokotyleen auszeichnet, so verdient 

 es auch keinen besondern Namen. 



Wenn indessen der Hypoblastus der Gräser ohne 

 Zweifel ein wahres Kotyledonarblatt ist, so kann der dicke 

 Körper bei Ruppia wohl füglich mit Mirbel u. A. eben- 

 falls dafür genommen werden, da aus ihm eben so wenig, 

 wie aus dem Kotyledonarblatte der Gräser, Wurzeln ent- 

 springen. Es lässt sich zwar hiergegen erinnern, dass 

 wir bei den nächsten Verwandten von Ruppia, nament- 

 lich bei Potomogetou, das Strünkchen ebenfalls an der 

 Basis verdickt linden, und dass daher die Verdickung bei 

 Ruppia vermuthlich welter nichts, als eine Verdickung 

 des Slrünkchens sei, welche indessen die Bestimmung 

 haben könne, den IMangel eines substanliöscn Kolvledons 

 zu ersclzen. Allein diese Einwendung hat deshalb kei- 

 nen hinreichenden Grund, weil wir auch bei andern sohr 

 nahe verwandten Gewächsen eine sehr verschiedene Be- 

 schaffenheit der Kotyledonen finden: wir erinnern nur an 

 Dodccaiheon imd Cyclamen, welche sich in der That 

 auf ähnliche Weise zu einander verhallen, wie Ruppia 

 zu Polamogeion. 



