593 



Nelumbium ausserdem darin, dass der Embryo kein Ver- 

 mögen besitzt, auf der untern Seite des Strünkchens Wur- 

 zeln zu treiben. Es ist daher dieser Fall einigermassen 

 dem bei Bimium Balbocastanum entgegengesetzt, indem 

 das junge Pflänzchen des letztern an der Stelle, wo un- 

 ten das Würzelchen abgeht, nach oben kein Federchen 

 zu erzeugen vermag, während bei Nelumbium an der 

 Stelle, wo oben das Federchen hervorlreibt, nach unten 

 sich kein Würzelchen bildet; erst später erscheinen bei 

 ihm Wurzeln am Grunde der Blätter. 



Die eigentlichen Nymphäaceen zeichnen sich haupt- 

 sächlich dadurch aus, dass ihr Embryo, so wie bei den 

 Saurureen und Piperaceen in einem eigenen Sack zu lie- 

 gen scheint, welcher nach Richard und Andern mit dem 

 Embryo zusammenhängt, und für den wahren Kotyledon 

 gehalten werden muss, während ihnen diejenigen Theile, 

 welche Andere für die beiden wahren Kotyledonen er- 

 kennen, blos Hüllblältchen des Federchens oder der Knospe 

 sind. Auf diese Weise glaubt man, da der Sack aus 

 einem Stücke besteht, auch diese Gewächse zu den Mo- 

 nokotyleen setzen zu können. Wenn indessen diese An* 

 sieht auch die richtige wäre, so würde man doch die Bil- 

 dung jenes Embryo nur zunächst der bei Tropaeolum und 

 Aesculus vergleichen, und den Sack blos für eine Ver- 

 wachsung von zwei Kotyledonen erklären können, so dass 

 diese Gewächse deshalb nicht von den Dikotyleen ge- 

 trennt werden dürften. Ohne Zweifel ist indessen die- 

 jenige Ansicht die richtigere, nach welcher diejenigen Or- 

 gane, die in ihrer Bildung denen von Nelumbium gleichen, 

 und sich bei den Piperaceen auch in ihrer Entwickelung 

 ganz wie die Kotyledonen der Dikolyleen verhalten, für 

 zwei Kotyledonen gehalten werden. Agardh macht zwar 

 inoch die Einwendung, dass die Kotyledonarmasse der 

 j Nymphäaceen nicht der der wahren Dikotyleen gleich ge- 



I 7r Bd. 5s Heft. 38 



