594 



setzt werden könne, well sie an der Basis stark zusam- 

 men gewachsen sei, allein eine solche Verwachsung fin- 

 det sich auch bei manchen andern ausgemachten Dikoly- 

 Icen, namentlich bei Mesemhjnanthenum. Was den Sack 

 betrifft, so muss, bevor man richtig über seine Natur ur- 

 theilen kann, ausser Zweifel gesetzt werden, in wie weit 

 er mit den Kotyledonen in organischem Zusammenhange 

 stehe. Ist dieser nicht grösser, als der, welchen wir in 

 manchen andern Fällen zwischen Eiweiss und Kotyledon 

 bemerken, (was das Wahrscheinlichere ist) so darf er auch 

 für weiter nichts, als für inneres Eiweiss oder Dotier er- 

 klärt werden; sollte er aber vollkommen organisch damit 

 zusammenhängen, so hätte man ihn für eine äussere Ko- 

 tyledonarschcide zu halten. Bei jener Voraussetzung gleicht 

 der Embryo der Nymphäaceen ganz dem von ISchimhiumy 

 nur vermag er ein Würzclchen zu entwickeln, und sein 

 Federchen wird von keiner Scheide bedeckt. 



Weit schwieriger als bei den Cycadeen und Nym- 

 phäaceen ist bei einigen andern Gewächsen zu bestimmen, 

 ob man sie ihren Keimen nach zu den IMonokotyleen 

 oder zu den Dikotyleen zählen solle. Ehe wir uns je- 

 doch hierüber näher erklären, wird es nölhig sein, über 

 den wesentlichen Unterschied zwischen diesen beiden 

 Hauptabiheilungen der Gewächse überhaupt elwas zu 

 sagen. Es ergiebt sich nemlich aus dem Obigen hinrei- 

 chend, dass man denselben nicht auf der Zahl der Kot)-- 

 ledonen beruhen lassen dürfe, und dies hat Veranlassung 

 gegeben, dass verschiedene Botaniker nach andern Kenn- 

 zeichen gesucht haben, welche die Gränzen beider Haupt- 

 ablheilungen zu bestimmen vermöchten. 



Richard glaubte bekanntlich einen solchen Unterschied 

 darin gefunden zu haben, dass bei den Monokotyleen das 

 Würzelchen hinter einer eigenen Bedeckung von Zellge- 

 webe, Alirbel's Colcorrhiza^ hervordringe, während bei den 



