597 



Unterschiede, dass bei jenen eben die Scheide des Feder- 

 chens fehlt, welche man bei Ovyza noch ausser der Be- 

 deckung von dem Kotyledonarblatte bemerkt. Minder 

 günstig ist für die Allgemeinheit dieses Unterschieds der 

 Umstand, dass bei manchen Dikotyleen, namentlich bei 

 denjenigen, deren Kotyledonarstiele ganz oder an der Ba- 

 sis zu einer Scheide verwachsen sind, wie bei Prangos, 

 J) clphinum fissum ^ Dodecatheon Mcadia etc. das Feder- 

 chen vor seiner Entwickelung ebenfalls scheidenartig um- 

 fasst wird. 



Cassini glaubt nach der gleichen oder ungleichen 

 Vertheilung der Kotyledonarmasse zwischen Dikotyleen 

 als Isodynamcn oder Isobryen und Monokolyleen als 

 A n i s d y n a m e n oder A n i s o b r y e n unterscheiden zu kön- 

 nen, allein man darf nur erwägen, was über Trapa na- 

 litns, Bnnium Bulbocastanum, Corydalis bulhosa etc. ge- 

 sagt wurde, um einzusehen, dass dieser Unterschied nicht 

 allgemein anwendbar sei. 



Eben so ergiebt sich auch aus dem bisher Vorgetra- 

 genen sehr leicht, was von der Unterscheidung zwischen 

 Kryp tokotyledonen und Phaneroko tyledonen zu 

 halten sei, welche Agardh an die Stelle der von Mono- 

 kolyleen und Dikotyleen zu setzen vorschlägt, weil bei 

 den ersten der weniger entwickelte und unkenntlichere 

 Kotyledon im Saamen in der Regel zurückbliebe, denn 

 einer Seits ist dies nicht bei allen Monokolyleen der Fall, 

 anderer Seits sind manche Dikotyleen den IMonokotyleen 

 darin ungemein ähnlich, z. ß. Paeoiüa. (M. s. iig. 11.) 



Die Bemerkung Poileaus, dass bei den IMonokotyleen 

 nicht sowohl das Schnäbelchen am untern Theile sich zur 

 Wurzel gestalte, als dass dasselbe vielmehr unentwickelt 

 bleibe, und aus seinem Innern die Würzelchen treibe, 

 kann auch nicht als hinreichender Unterschied benutzt 

 werden, iheils weil davon zu viel Modificalionen vorkom- 



