600 



wären, als bei dem der DIkotyleen, allein sie Ist offenbar 

 nicht gehörig begründet, indem bei jenen die hauptsäch- 

 lichsten Unterschiede nur auf der Gestalt der Kotyledo- 

 narblätter und ihrer verhällnissmässigen Lage zur Kotyle- 

 donarscheide beruhen. 



Man sieht, dass nach den gegebenen Begriffen die 

 Cycadeen, Nymphäaceen, Piperaceen und ihre Verwandte 

 nicht zu bezweifelnde DIkotyleen sind; wobei es indessen 

 unbestritten gelassen wird, ob manche derselben, wie be- 

 sonders die Cycadeen, nicht wegen anderer Verhältnisse 

 in ihrer Vegetation eher eine eigene kleine Klasse z\vi- 

 schen Monokotyleen und DIkotyleen bilden, als mit letz- 

 tem eng verbunden werden. 



Die Gattungen Hjdropeltis und Cahomha haben so 

 viel Verwandtschaft mit den Nymphäaceen, dass man, 

 nach dem, was Richard über die Struclur ihres Embryo 

 sagt, annehmen darf, dass ihre Kotyledonarmasse, welche 

 das Federchen glelchmässig umgiebt, so dass sie mittelst 

 eines Kreuzschnitls durch die Achse desselben In vier 

 gleiche Thelle getrennt werden kann, aus einer Verwach- 

 sung von zwei Kotyledonen bestehe. Weniger deutlich 

 ist dies bei Hydrocharis ^ und daher über ihre Stellung 

 nicht wohl zu urtheilen, bevor nicht genauere Beobach- 

 tungen über ihr Keimen vorhanden sind. 



Bei der Gattung Zostera kann nur der gespaltene 

 Kotyledon einigen Zweifel erregen, ob sie mit den Mono- 

 kotyleen verbunden werden könne, denn alles Uebrige 

 weiset ihr eine Stelle unter denselben an. Insbesondere 

 ist das Federchen bei Ihr auf ähnliche Weise, wie bei an- 

 dern Monokotyleen in eine Scheide eingeschlossen, welche 

 zur Kotyledonarmasse gehört, sich nach aussen öffnet, 

 und auf ihrem Rucken das gespaltene Kotyledonarblalt 

 trägt. 



