610 



nien Hess, stellen auch sowohl tlas Exemplar des Giin- 

 delslielmer'schen Herbariums als das daraus herrührende 

 in der AYilldenow'schen Sammlung, wonach das Smyr- 

 niiim apiifoliinn charakterislrt wurde, ein wahres Smyr- 

 nium dar, und sind nicht nur ganz wesenllich von Anns- 

 mia, sondern auch von der Pflanxe verschieden, welche 

 Sieber im Herbarium crcticum für Sm. apliJoUtim lie- 

 ferte. Zwar scheint es, als habe Miller die Willdcnow'- 

 sche Pflanze bereits früher als Sm. crcticum unterschie- 

 den, indem er das Tournefort'sche Synonym, welches 

 Willdenow zu Sm. apiifolium zieht, unter Sm. crcticum 

 anführt. Indessen passt alles, was IMiller von dieser 

 Pflanze sagt, vorzüglich gut auf Sieber's Sm. apiifolium. 

 Auch ist dasselbe vielleicht nicht von Linne's Sm. acgyp- 

 tiacimi verschieden , welches De Candollc für Varietät 

 des Sm. rotuiidifolium zu halten geneigt ist; denn die 

 kurze Beschreibung, welche in den Amocn. acad. IF. 

 p. 270. davon gegeben wird, ist in allen Stücken auf Sie- 

 ber's Sm. apiifolium, anwendbar, mit Ausnahme der folia 

 integerriuin , und dass die Blätter des Sm. aegyptiacum 

 nicht vollkommen ganzrandig, sondern etwas gesägt sind, 

 lieset man in Siblhorp's _/7o/'« graeca. 



Aehuliche Bemerkungen lassen sich noch über man- 

 che andere Gattungen machen, in welchen Arien vereinigt 

 sind, deren Embryo sich auf ganz verschiedene Weise 

 entwickelt; ich hoffe indessen, dass die angeführten hin- 

 reichend sein werden, \\n\ zu beweisen, wie nothwendig 

 es sei , diesem Vorgange bei Bildung von Familien und 

 Galtungen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. 



