68 



seien und dass er durcli diese nicht von den selnigen habe 

 abgel)rachl werden können. Der erste Paragraph ist über- 

 schrieben: Ist die Botanik eine Wissen seh all? 

 Noch ist sie so weil nicht gekommen. Noch ist man 

 niclit dahin gelangt, die Verschiedenheit der äussern Or- , 

 gane, welche man hinreichend erkannt hat, verschwin- 

 den zu lassen , sie auf dasselbe Gesetz zurückzuführen, 

 und wenn auch die von Linne gegründete, von Clölhe 

 entwickelte und von De Candolle vervollständigte Theorie 

 der Pflanzenmetamorphose ein grosser Schritt nach die- 

 sem Ziele war, so scheint sie doch auf einer ungenauen 

 Voraussetzung begründet, dass nämlich die Vegetation nui'^i 

 in dem erneuerten Act der Blallbildung bestehe, während! 

 sie nach dem Verf. ein bestäniliges Oscilliren zwischei^ 

 zwei verschiedenen Acten ist, welche zwei verschiedene^ 

 Kräfte repräsentiren. Es ist eine der fruchtbarsten Ent-| 

 deckungen der neueren Philosophie, dass alles, was eini 

 Objecl unserer Sinne, alles was Mandlung, alles was Kür-i 

 per ist,- nicht das Resultat einer Kraft, sondern zwciei;! 

 ist. .Te<le Erklärung von Phaenomenen, welche nicht ein) 

 Doppeltscin der Kräfte voraussetzt, ist dadurch schon in 

 ihrem Princip fehlerhaft. Bei der Theorie, von welchcri 

 der Verfasser die Elemente darlegen wird, stimmt die 

 Beobachlung mit den Regeln der Philosophie übercin. — 

 II. Das Gewächs mit dem ü'hiere verglichen. Den 

 Verf. macht darauf aufmerksam, dass man noch nicht da- 

 hin gekommen sei , zu definiren , was eine Pflanze sei^ 

 man habe sich mit negativen oder abgeleiteten Characte^ 

 ren begnügt, beide genügen aber dem philosophischen 

 Forscher nicht. Der Verf. findet den positiven Grund, 

 character der Thiere und Pflanzen in der verschiedeneil 

 Art sich zu entwickeln. Das Thier hat eine gegeben« 

 und begrenzte Form. Seine Theile sind von der Gebui^ 

 an, bei einigen auch später, alle gebildet vorhanden, a 



