90 — 



ser Bläücr grade ein .Tnhr vorher, ehe der Hr. Dr. mit 

 den Schülern der Realschule seine Entdeckung im süssen 

 Grunde 1832 machte, mit seinen Zuhörern denselben 

 Fund gethan halle*). Wir müssen ferner bedauern, dass 

 der Herr Dr. den Beobachtungen des Herrn Instilutsgärt- 

 ners Boucbe so wenig Vertrauen schenkte, da dies von 

 dem schlimmsten Einlluss auf die Unterscheidungs-Kenn- 

 zeichen war, welche er von den Arten angegeben hat. 

 IMan vergleiche die Diagnose des Gladiohis pratensis 

 Dietr. ,.J'oIiis Ihieori-cnsifonnibus acntissimis ncrvosisy 

 spica pauclflora sccmida., lacitiiis corollac subr'mgentis 

 obtusis, tvibus siiperioribus breviovibiis, duabus laterali- , 

 bns hifcriorum hifiina latiori longioribns, anlhcris ßla- ' 

 mcnto breviorlbns, siigmatibtis Uncaribits'''^ mit den von 

 uns im vorigen Hefte der Linnaea mitgelheilten Merkmalen. 

 Der Name pratensis ist übrigens wunderbar genug ge- 

 wählt, scheint aber dem Verf. zweckmässig, da eine im i 

 südlichen Europa einheimische Art nur unter der Saat 

 vorkommt und segctum genannt worden ist. Wo wach- , 

 sen denn Gl. communis und neglcctiis? Wir haben 

 übrigens unserm INamen das Recht der Priorität durch 

 eine Mittheilung an die botanische Zeitung gesichert (s. 

 bot. Zeit. 1832. no. 33. v. 7. Sept. S, 528.), und freuen I 

 uns, dass der Name i\cs würdigen IMannes, dem wir diesen 

 Gladiolus geweiht haben, erhallen werde, da ihm das 

 Verdienst der genauein Unterscheidung aller drei Arien 

 zukonunt, uns nur das Ziilällige des Fiiidcns in hiesiger 

 Gegend, alles übrige Verdienst dem Verf. der Abhandlung. 

 Schliesslich müssen wir noch bemerken, dass weim die 

 europäischen Arten von Gladiolus aufgestellt werden soll- 



*) s. Liiuiaea 1832. 4tcs Heft S. 485. Die Bektinnlmacliung dic- 

 «er Hcol)aclilunj;en ist darum so lange ausgeblieben, weil die Frucht 

 der drei Gladiolus - Arten genau verglichen werden sollte. 



