lOi -= 



pfen war, die er bearbeitete, er würde sonst wissen, dass 

 die Gattung Ech'mella Agardh etwas ganz anderes isl, 

 welche ziemlich enifernt von seiner EchlneJln steht, 

 und nicht einmal zu den JXiatomecn gehört, Passender 

 und richliger war es EcJiinella Lyngb. %\\ setzen. Den 

 Anfang bei der Galtung macht Echinella stipitala Lyngb. 

 (Aclinaiühes hrevipes AgJ. Der Verfasser erfreut uns 

 hier mit einigen nionströs verschobenen Exemplaren. Er 

 muss sich Avirkllch gerade um die Auftlndung dieser 

 Blühe gegeben hnben, denn Rec. entsinnt sich nicht, je- 

 mals solche Exemplare mit so verschobenen Artikeln ge- 

 sellen zu haben, obgleich er deren eine zlemlic|ie Anzahl 

 öfters lebend zu untersuchen Gelegenheit hatte, oder 

 schwel)! en derr\ Herrn Verfasser diese Bilder vielleicht 

 noch iu der Phantasie vor, indem er früher einmal in 

 Lyngbye's Kupfevwerk geblickt halte? — Die Bemerkung 

 des Verf., dass er Greville's vorgenommene Theilung der 

 Gattung Echinella in mehre Galltmgen nicht billigen 

 könne, zeigt nur von der Unkunde des Verfassers. Was 

 ako unsere grossen Algologcn mit IMühe aufgestellt haben, 

 will er mit einem Worte vernichten'. — ■ Glaubt vielleicht 

 Herr Cnrda, dass er es für den Anfänger leichter gemacht 

 habe, wenn er eine Gattung in no( h grösserer Verwirrung 

 wieder herstellt, die schon bei Ljn^bye ein Gemisch, von 

 d;eu verschiedensten Dingen war, obgleich sie dieser npch. 

 mehr einschränkte? Wie soll ein Anfänger nach seiner 

 Definition die Gattung erkennen? — Ech. fqsciculata 

 Lyngb. Die Figuren sind sehr roh. Die Sporen (eigent- 

 lich besser Stäbchen oder nach Agardh Frustulen ) sind 

 grün (?) gebänd^rt. Hat dcf Verfasser diese seine Sporen, 

 wirklich so naeh der Spitze zu allmählig in eine Keule 

 dllallrt gesehen 1 -^ E. obtiisn Lyngb. Die Abbildungen 

 sind herzlich schlecht. Die Lyngbye'sche Art ist es sicher 

 nicht, wie komirien die keilförmigen und die zugespitzten 



