__ _ 27 



des falschen Bandes zu beiden Seiten gespalten nnd der Län- 

 ge nach ausgebreitet vorstellen. Sogleich leuchtet von selbst 

 ein, dass die in der Zeichnung, sowohl der Pelorie, wie auch 

 der natürlichen Uluine, mit h bezeichneten Stellen einander 

 entsprechen, nnd dass der Theil der Pelorie, der zwischen d 

 und e liegt, demjenigen der natürlichen Blume entspricht, der, 

 weil er nach Innen zurücktritt, in unserer Zeichnung nicht 

 gesehen wird, seinen Anfang aber bri d nimmt. Bedürfte' 

 CS noch einer Bestätigung dieser Annahme, so, läge sie in 

 der Vertheilung der Purpurflecken anf der gelben Grundfarbe 

 der Krone. Bei der natürlichen Krone sehen wir dunkle, 

 scharf begrenzte Flecken an der Basis der Unterlippe auf de- 

 ren Oberseite. Dieselben Flecken erkennt man auch auf der 

 untern und äussern Seite, nur etwas verwischt; nnd grade 

 so sehen wir sie bei der Pelorie. Andere, etwas längliche 

 Flecken hat die natürliche Krone nicht weit vom wirklichen 

 Rande der Unterlippe bei d\ da wir sie aber nur von der 

 Rückseite sehen , so erscheinen sie alle wie verwischt« Eben 

 so bei der Pelorie in der Gegend von rf. 



So viel Hess sich an den unverlclzten Peloricn erkennen. 

 Nachdem ich sie aber aufgeschlitzt, zeigten sich die Flecken 

 der Krone auf der Innern Seite eben so dunkel und scharf 

 umsrrenzt, wie bei der natürlichen Krone. Der Frnchlblatt- 

 kreis (pistillum) war vollständig und ohne die mindeste Ab- 

 weichung vom normalen Zustande entwickelt. Aber die Staub- 

 blätter (stamina) fehlten ganz, und ohne die geringste -Spur 

 der Stelle, wo sie sich hätten bilden sollen. 



Nun schien mir alles klar. In der natürlichen Krone 

 stehen die beiden Staubblätter unter der kurzen Oberlippe; 

 die Unterlippe scheint deshalb grösser und lebhafter gefärbt, 

 weil aus ihr keine Staubblätter cntspringcu. Jetzt nehme 

 man die Staubblätter ganz weg, und das Gleichgewicht un- 

 ter beiden Lippen muss sich wieder herstellen. Keineswegs 



