Die nähere Begründung des Gesagten liegt in den im 

 Folgenden beschriebeneu Thatsacheu. 



Wenn wir den Bau der getüpfelten Gefässe mit Rück- 

 sicht auf ihre Umgebung untersuchen, so zeigt sich, dass 

 dieselben nur bei verhältnissmässig wenigen Dicotyledonen 

 einen gleichartigen, von ihren Umgebungen unabhängigen 

 Bau besitzen. Hierbei können natürlicherweise nur solche 

 Gefässe in Betracht kommen, von welchen man sich auch 

 wirklich durch genaue Untersuchung überzeugte, dass sie 

 mit verschiedenartigen Eleraentarorganeu in Berührung stehen, 

 und es müssen alle Gefässe ausgeschlossen werden, welche 

 nur von prosenchymatösen, oder nur von parenchymatösen 

 Zellen umgeben sind, indem diese immer auf allen Seiten 

 übereinstimmend gebildete Wandnngen besitzen. Sehen wir 

 von solchen vereinzelt laufenden Gefässen ab , wie sie z. B. 

 bei Rhamniis capensis, Viburnunt Opulus in der Picgcl 

 vorkommen, so finden wir eine Reihe von Modificationcu des 

 Gefässbaues, in welchen sich der Einfluss der anliegenden 

 Organe meistens mit grosser Bestimmtheit ausspricht. 



dären Membranen wird, und je mehr sie in die netzförmige 

 übergeht, desto mehr tritt die Abhäugigkeit der secundärcu 

 Schichten des einen Orgaues von denen des anderen hervor. 

 Nun entsprechen sich die Tüpfel beider Organe nicht mir in der 

 Lage, sondern auch in der Form und der Riclitung ihrer Läugeu- 

 achse , wie z. B. bei den Treppengängen , sie kreuzen sich daher 

 nicht mehr mit denen des gegenüberliegenden Orgaues, sie lau- 

 fen nicht mehr über die Kanten des eigenen Organes hinaus, 

 sondern sind in der Nähe desselben abgeschlossen, ebenso rich- 

 ten sie sich in ihrer Länge nach der Grösse der Seitenflächen 

 des anliegenden Orgaues. Hierauf beruht die Verschiedenheit, 

 welche wir zwischen den Seitenflächen der Treppengängc fin- 

 den , je nachdem sie au andere Gefässe oder an Zellen austosscu 

 u. s. w. 



