ijciado die gctüpfelteu Köhicu der Couifeiiu zeigen mit höch- 

 ster Evidenz den Einlluss, welchen die Berührnni«- vcrschie- 

 denartijjer Organe auf die Organisation eines dritten aus- 

 übt, iusoferne bei diesen Röhren nur diejenigen Stellen der 

 Seitenwandungen, welche an andere Ptöhren anstossen, mit 

 grossen, von Höfen Umgebenen Tüpfeln besetzt sind, wäh- 

 rend sich auf den an Markstrahlen anstossendeu Stellen bei 

 den meisten Arten von Piuus, Jiiuiperus n. s. w. viele klei- 

 ne, der Höfe entbehrende Tüpfel linden, welche ganz mit 

 denjenigen Tüpffln übereinstimmen, welche den Markstrahlen- 

 zclleu selbst zukommen. Es zei^t sich also an diesen Roh- 

 ren nicht Mos die Abhängigkeit ihrer Rllduug von den an- 

 liegenden Organen , sondern insbesondere anch der Umstand, 

 dass die den getüpfelten Rühren eigenthümliche Organisation 

 sich nur au solchen Stelleu ausbildet, an welchen jener 

 fremdartige, von Zellen ausgehende Eiufluss nicht auf sie 

 einwirkt. 



Mau wird schwerlich g'^geu den obigen Satz den Um- 

 stand geltend machen wollen, dass jener Einfluss der anlie-, 

 gendeu Zelleu nicht bei den getüpfelten Röhren aller Pflan- 

 zen nachgewiesen werden kann, indem bei ein(}m Tlieile der 

 Pflanzen die getüpfelten Röhren gleichgeformtc Tüpfel an 

 allen Stellen zeigen, mögen dieselben mit Zellen oder Ge- 

 fcässeu in Berührung stehen. Es beweist dieses offenbar nur 

 so viel, dass der Eiufluss, welchen benachbarte Zellen auf 

 die Bildung der Gefiissc ausüben , nicht unter allen Umstän- 

 den so bedeutend ist, dass er die Ausbildung der den po- 

 rösen Piöhren eigenthümlichen Form von Tüpfel hindert, son- 

 dern dass bei einem Theile der Pflanzen die den Gefässen 

 eigenthümliche Organisationskiaft überwiegend kräftig ist^ so 

 dass, unerachtet des Einflusses der anliegenden Zellen, den- 

 noch die eigenthümliche Structur der punctirtcn Ptöhre zu 

 mehr oder weniger vollständiger Ausbildung gelangt. Keines- 



