6 —L 



die zwei aiigefülirten , von Treviranus uud Moldenhawer 

 LeobacLtetcu isolirten Fälle luQweiscn; später habe ich ans- 

 cinauderzusetzen gesucht, dass diese Erscheinung; eine all- 

 gemeinere Verbreitung zeige. Ich habe nämlich gezeigt, dass 

 der von Moldenhawer bei der Linde beobachtete Bau auch 

 bei anderen Pflanzen, z.B. beim Feldahorne, sich finde, und 

 dass die Markstrablen bei vielen Pflanzen einen bedeutenden 

 Einfluss auf den Bau der Wandungen der getüpfelten Röhren 

 ausüben, indem an den Stellen der Gefässe, welche mit den 

 Markstrahlen in Berührung stehen, die Tüpfel eine unregel- 

 mässige Form haben, von keinem Hofe umgeben sind, im- 

 mer nur an soleheu Stellen liegen, an welchen eine beuach- 

 barte Zelle platt aufgewachsen ist, aber nie an solchen, auf 

 welchen die Seitenwandung einer benachbarten Zelle senk- 

 recht steht, dass ferner die Tüpfel zweier unmittelbar an ein- 

 anderliegender Gefässe in ihrer Lage einander genau ent- 

 sprechen. Diese Umstände, so wie die häufig und leicht zu 

 beobachtende Erscheinung, dass die Tüpfel der an einander 

 angrenzenden Zellen einander in Beziehung auf Lage und 

 Form entsprechen, beweisen unzweifelhaft, dass die Organi- 

 sation der secundärcn Schichten der vegetabilischen Elemen- 

 tarorgane in engem Zusammenhange mit der Organisation 

 der secundären Schichten der angrenzenden Elementarorgane 

 steht. 



Die Wahrheit dieses Satzes wurde vielfach bestritten, 

 und es war insbesondere Meyen (Physiol. L 157.), welcher 

 es läuguete, dass sich aus dem Baue der getüpfelten Röhren 

 ein Beweis für denselben ableiten lasse, indem er glaubte, 

 die von mir beobachteten Erscheinungen seien analog mit 

 dem Umstände, dass bei den meisten Coniferen nur die seit- 

 wärts stehenden Wandungen ihrer Röhren mit Tüpfeln be- 

 setzt seien, aber nicht die gegen Rinde und Mark gewen- 

 deten. Es war dieses eine, wunderliche Einwendung, denn 



