tüpfelten Gefässc ebenfalls auf die Spiralgefässe zurück, je- 

 doch auf eine andere Weise als Sprengel, Er nalnn näm- 

 lich an, dass die Tüpfel die isolirten Stücke einer zerfalle- 

 nen Spiralfaser seien. 



Ein bedeutendes Verdienst um die nähere Kenntnias des 

 Baues der Gefässc erwarb sich Treviranus (Vom inwend. 

 Bau der Gewächse p, 55.), indem er zuerst ihre Zusammen- 

 setzung aus Schläuchen erkannte. Die Gefässschläuche hielt 

 er für umgewandelte Holzzellen (Beitrag zur Pflanzenphysio- 

 logie p. 17.), und vermuthetCj dass au der Stelle der Quer- 

 bänder Scheidewände liegen, welche später verschwinden. 

 Uebcr den Bau der Tüpfel ist er ungewiss. Er ist der er- 

 ste, der beobachtet, dass beim Sassafrasholze diejenigen 

 Theile der Gcfässe, welche an Markstrahlen anstossen, mit 

 Tüpfeln von abweichender Form besetzt sind. Die Tüpfel 

 hielt er im Allgemeinen für Erhöhungen, die letztere Form 

 derselben für OelTnungen. 



M.oldenhaivcr ( Beiträge zur Anatomie der Pflanzen p. 

 264.) leitete auf ähuliche Weise wie Sprengel die porösen 

 Gefässe aus Spiralgefässen und Fvinggefässen ab, zwischen 

 deren Fasern sich Querfasern bilden sollten. Die Fasern 

 liegen nach seiner Meinung auf der äussern Seite der pri- 

 mären 'Schlauchwandung. Neu und von einigen späteren 

 Phjtotoraen mit Unrecht in Zweifel gezogen war die An- 

 gabe, dass bei den Gefässen der Linde diejenigen Seiten, 

 welche an ein anderes Gefäss anstossen, den Bau eines po- 

 rösen Gefässes, die an 'Zellen angrenzenden Seiten dagegen 

 den Bau eines Spiralgefässes zeigen. 



Weit richtiger, als alle seine Vorgänger erklärte G, /?. 

 Treviranus (Vermischte Schriften I. 149.) den Bau der Tü- 

 pfel, indem er sie für Erhebungen der Wandung der Ge- 

 fässe hielt, welche auf der einen Seite hohl seien und in 



1* 



