IV 



orefiihrt hatte. Wenn aber andere Journale, wie z. B. das 

 Archiv der Naturgeschichte in 6 Heften, a 8 Bogen und 

 1 — 2 Tafeln, noch theurer sind, als die Linnaea, (das 

 Archiv 6V2 Thlr., die Linnaea 6 Thlr.), welche nicht we- 

 niger, sondern eher mehr Abbildungen zu geben beab- 

 sichtigt, so kann man sich nicht über den zu hohen Preis 

 der letztern beschweren, besonders wenn man bedenkt, 

 dass sie ein Commissionsartikel ist. 



Sollte es möglich sein mit dieser Zeitschrift eine Samm- 

 lung vou Beschreibungen neuer, seltner oder zweifelhafter 

 Arten zu verbinden, welche Sammlung dann auch getrennt 

 verkauft werden könnte, so würde der Umfang der Linnaea 

 auch wohl das alteMaass wieder erreichen. Dass dieZusam- 

 menstellung solcher Beschreibungen, die namentlich für die 

 Kenntniss vieler nur durch Diagnosen festgehaltenen Arten, 

 von Wichtigkeit, und überhaupt für die systematische Bo- 

 tanik etwas nicht Abzuweisendes, sondern Nothwendiges 

 sind, dessen wir uns nur allzuoft, aus welchen Gründen ist 

 gleichgültig, überheben, wird Jedem einleuchten, der dar- 

 auf hingewiesen ist. Pflanzen bestimmen zu müssen, und 

 dies mit Gewissenhaftigkeit thun will. Die Menge der nur 

 diagnosirten oder mangelhaft beschriebenen Arten ist ein 

 Schaden für die Wissenschaft, der die Synonyme vermeh- 

 ren hilft und die Fragezeichen vermehrt. Alles hängt aber 

 von der Unterstützung des Pubükums ab, von welchem 

 allein solch' ein Untcinehmea getragen und gefördert wer- 

 den kann; der Herausgeber gedenkt es so lauge fortzu- 

 setzen, als seine Kräfte es erlauben und ihm nicht zu 

 grosser Schaden daraus erwächst. 



Das erste Heft des 17. Bandes der Linnaea, welche 

 nun auch unter dem Titel: Beiträge zur P/lanzenliunde eine 

 neue Serie begnuien soll, wird binnen Kurzem erscheinen. 



Halle, im März 1843. 



Prof. V. SchlechtendaL 



