83 



gern der Vorkeime gefunden und nntersuclit habe, nie konnte 

 ich auch nur eine Spur einer solchen Entstehung wahrneh- 

 nohiuen. Alle, auch die dichtesten Lager der Vorkeime 

 lösen sich leicht aus einander, ohne jemals ein solches Phä- 

 nomen eines Conjugiuin zu bieten , das doch aulTallend ge- 

 nug ist, wenn mau jemals ein solches bei den ganz gc wohn- 

 lichen Zygneraen gesehn hat. Ja, wenn man anch das Wort 

 conjtfgktm nicht urgiren, sondern eine- ähnliche Erscheinung 

 darunter verstehn wollte, wie manche Oscillatorienfäden bün- 

 delweise in einer gelatinösen Ttlasse vereinigt sind, so möchte 

 nian höchstens nur eine Fährte der Täuschung gefunden 

 haben, indem die Vorkeime sich auf nassem Boden leicht 

 mit den Spitzen zusammenlegen, wie das ScytTioncma Ban~ 

 gii Lyngb. es auch thut, jedoch so wenig \^je diese ver- 

 wachsen. Meine eignen Bemerkungen über das partielle Ver- 

 wachsen der Wurzeln würde man mir hierbei mehr dem Wort- 

 laute, als dem Sinne nach einwerfen, denn eine zufällige 

 und theilweise Verwachsung junger safterfüllter Erdwurzelu 

 ist völlig verschieden von einer durch ursprünglichen Lr- 

 benstrieb nothwendig erfolgenden Vermählung mehrer Vor- 

 keimfäden zu einer neuen Pflanze. Jedenfalls kann man 

 nicht umhin, sich die als eine Art Zeugung vorzustellen. 

 Wie auffallend die Conjugaten sich unter den Algen dadnrch 

 auch auszuzeichnen scheinen, viel auffallender noch würde 

 das Verhältniss hier bei den Moosen sein, indem das ge- 

 nannte Werk ja selbst die Wahrscheinlichkeit aufnimmt, 

 dass Archegonieu und Antheridien den Sexualtheilen der an- 

 deren Pflanzen analog seien, wonach also eine doppelte Zeu- 

 gung vom Vater zum Kinde anzunehmen wäre, eine ofl'nc, in 

 der l^orm der Antheridien u. s. w. ausgesprochne, eine ver- 

 steckte in der Art der Algen. Ich glaube nicht, dass schon 

 analoge Fälle im Pflanzenreiche gefunden worden sind. Ohne 

 weiter dagegen zu fechten ,' begnüge ich mich, nach meiner 



6 * 



