85 



A«i3 je einer Spore habe ich stets nur eine Lultwurzel 

 auf der einen Seite, auf der enti^egengesetzlen aber auch bis- 

 weilen eine feine Erdwurzel hervorbrechen sehn. Ob letzte 

 sich weiter entwickelt, bleibt zweifelhaft, veriuuthlich aber 

 nicht, indem sie bloss in deru Verhältniss einer wahren Wur- 

 zel zu der überwiegend grossen Luftwurzel zu stehu scheint, 

 wegen der Schwäche dieses Gegensatzes aber sich gehemmt 

 findet. Diese aber verbreitet und verästelt sich bekanntlich 

 weithin, nnd zwar, wie mau am scliönsten es bei einzelnen 

 gewahr werden kann, die in einer mit Wasserdunst ge- 

 schwängerten Athmosphäre sich aufrichten, in derselben Form, 

 wie der Moosstengel selbst, d. h. mit anfänglich längern, 

 nach der Spitze schnell sich verjüngenden Neheuzweigeii, 

 die in einem Winkel abstehen, der nahe ein rechter ist, wie 

 bei den Aesten des Stengels auch. Schon durch diese Form, 

 vorzüglich aber durch die Gliedernngen, sind dieXuftwurzeln 

 von den wirklichen Vaucherien, die sich in der Mitte des 

 Sommers auch friictilicirend unter ihneu antrelFeu lassen, hin- 

 reichend verschieden. Mit diesen und Oscillatorien bilden 

 sie den dichten, sammtgrüneu Teppich, woraus, nicht auf 

 welchem, sich die jungen Moospflanzeu einzeln erheben. Man 

 sieht sie erst, wenn sie schon Blätter entwickelt haben, und 

 hebt man sie dann vorsichtig aus, so findet mau sie schon 

 tief eingewurzelt, wie Fig. 4. angiebt. Der eigentliche Ort 

 der Eutstehuug bleibt aber damit noch immer zweifelhaft, 

 denn der Debergang der primitiven Luftwurzel zu dieser jun- 

 gen Pllanze ist nicht daran zu sehn; beide sind noch durch 

 eine Kluft getrennt, worüber man mit einer Hypothese weg- 

 znspriugeu versucht wird. Mir empfahl sich die, dass die 

 Spore selbst wahrscheinlich der Aufangspunct der Pllanze 

 sei , indem sie nach Art der oben beschriebenen Knollen sich 

 ausbilde. Die Luftwurzel wäre dann die wahre Wurzel der 

 noch latenten Pflanze^ und würde von dieser so benutzt, wie 



