100 



Die Düchste Beschreibung der Buuias cormita L. (1786.) 

 rührt von J. 3Iayer her, und findet sich in einem Werke, 

 das ich nicht zur Hand habe, nämlich in den Abhandlangen 

 der böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften, 1786. p.240. 

 tab. 7. f. 3. (nach Ledeb. flor. ross. fasc. I. p, 168.). Dort 

 wird die mongholische Steppe als Vaterland \i\iA HeiTce (1) als 

 der Geber angeführt. 



Fünf Jahre später (1791.) stellte Gaertner in seinem 

 nnsterblichen Werke (de fr. et sem. II. p. 291. n. 829. tab. 

 142. fig. 3.) die Gattung Pugionium auf, zu der er die oben 

 augeführte Linneische Diagnose mit? zieht. Der Vollständig- 

 keit wegen wiederhole ich hier den von ihm gegebenen Gat- 

 tungscharacter und die Beschreibung, da ich mich später auf 

 diese, so wie auf die Abbildung hauptsächlich zur Verfech- 

 tung meiner Ansicht stützen muss. 



Pugionium. 



Silicula transverse ovalis, utrinqne in processum pugio- 

 niforraem producta, uuilocularis, evalvis , monosperma. Se- 

 inen arillatum! 



Per, Silicula membranacea, lenticulari-compressa, trans- 

 verse ovalis; extremitate ntraque in processum longura, com- 

 pressum, striatuni, ensiformem producta; lateribus autem re- 

 tieulato- nervosis, ad nervorura interstitia subtransparentibus, 

 ei; ex nervis ipsis, quatuor spinis innocuis, divergentibus, 

 utrinqne in medio arraatis; cetera unilocularis, evalvis, P^l- ; 

 lide spadicea. Locularacuta naturaliter quidem duo, jnxta se , 

 posita atque septo tenuissimo a se invicem discreta, ged in 

 rhaturo fructu, alterum constanter obliteratur, remaneute al- 

 tero solo, oblonge et undique clauso. 



Rec, nullum; semen ope arilli sni basi processus raa- W 

 Joris affixum. ■''■' 



